La méthode scientifique: «Voici les faits. Quelles conclusions pouvons-nous en tirer?»
La méthode créationniste: «Voici la conclusion. Quelles faits pouvons-nous trouver pour l’appuyer?»
Bitaites no Facebook2,859 pessoas gostam de Bitaites.
Marco Santos
→ 14/02/2011 @16:15
→ 14/02/2011 @16:15
9 comentários
Por falar nisso Marco, já leste o perturbante -digo eu- artigo sobre a Cientologia publicado pelo The New Yorker e feito a partir das inconfidências do ex-Cientologista e Óscarizado, Paul Haggis ?
São 26 páginas, que valem definitivamente a pena ler, justamente por o artigo ser tão completo.
Fica aqui o link:
http://www.newyorker.com/reporting/2011/02/14/110214fa_fact_wright
Boa, BrancaINPura
Depois diz(-me) o que achaste, eu fiquei com aquilo a dar-me voltas à cabeça e à imaginação… :S
Obra feita segundo o método criacionista: http://en.wikipedia.org/wiki/Of_Pandas_and_People
E a critica cientifica a esta infame arte de “achar” fatos para justificar disparates: http://ncse.com/creationism/analysis/critique-pandas-people , onde se pode ler: “The textbook came first, and the “research” to support it came many years later”
Olá ,
Parabéns pelo gag. Tá muito bom.
E também tá muito bom esse poligotismo que, com tu autorixaxão, me permito dar eco em acordeão :
Para bailar la Bamba se necessita un poquito de gracia : Y arriba y arriba, soy marinero, soy marinero…
Nuno
Nuno,
Para um francês que se desenrasca tão bem no português,
considera a tradução para francês uma pequena homenagem…
Aligato !
Ou seja, obrigado em Japonês !
Nuno
E ainda, sobre esta discussão: http://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District
Que já foi objecto de um excelente documentário com duas horas de duração. O resultado final do processo na justiça? Criacionismo baseia-se em crenças religiosas e não é ciência.
Também vi aqui há uns tempos um documentário sobre o Criacionismo. E ver aqueles senhores virtuosos a mentirem com todos os dentes e a enfurecer-se e fazer ameaças a quem os contesta… enfim…