Estimado passageiro do Google: bem-vindo ao Bitaites. Este é o teu capitão. Espero que a viagem esteja a ser agradável. Estamos a 9 mil quilómetros de altitude e a temperatura ambiente é bastante tropical.
(Se estão aqui na avioneta feed, devem saber que o post se divide em várias páginas e daí só conseguem espreitar uma.)
Estimado passageiro do Google: o capitão seleccionou dez maravilhosas hospedeiras com quem sonhas conversar sobre a Metafísica e Epistemologia de Kant.
Mas não quero que o entusiasmo pela Crítica da Razão Pura te faça esquecer que chegaste aqui ao Bitaites por teres perguntado ao Google se a masturbação em excesso provoca cegueira.
Richard Wagner – o grande compositor alemão – achava que sim. Por causa dessa convicção, perdeu para sempre a amizade de Friedrich Nietzsche.
O filósofo que reavaliou os nossos valores morais, científicos e estéticos era ainda um jovem quando notou que andava com problemas de visão.
Wagner, sempre malandro, sugeriu ao médico de Nietzsche que isso se devia ao «excesso de masturbação». Imagino-o a rebentar numa gargalhada de barítono ao dizer isto, mas o médico parece tê-lo levado a sério e admoestou o jovem filósofo, assegurando-lhe que a mão se devia limitar a segurar a pena e a criação do seu Übermensch restringir-se exclusivamente à Filosofia.
A coscuvilhice histórica sugere que Nietzsche nunca mais perdoou ao compositor uma observação de consequências tão inoportunas e humilhantes, doravante atacando-o com violência nos seus escritos.
O Wagner era um génio nas óperas, mas também um bocado parvo e com a mania das grandezas. Há que dar um desconto. Portanto, caro anónimo, que as considerações de um grande compositor do século XIX não te façam acreditar em disparates sem qualquer fundamento científico. Esgalha o pessegueiro ao som da Cavalgada das Valquírias, que deve ser uma experiência épica.
Mas deixemo-nos de trivialidades e passemos às raparigas, agora que já sabes que não vais ficar cego. Nenhuma fotografia desta série mostra planos de nudez total. Não o faço por pudor, mas porque não é necessário. A mulher – como todos sabem, incluindo até o santinho do Friedrich – é perfeitamente capaz de mostrar uma nudez esplendorosa sem tirar uma única peça de roupa.
Nós somos mais simples: a única coisa que nos separa da nudez total é um par de meias, geralmente pretas e mal cheirosas – mas muitas vezes também as tiramos, nem que seja para lhes fazer a vontade ou evitar escorregar no chão encerado e praticar um número de patinagem artística com uma erecção. Que essa desgraça nunca te aconteça, bro.
































18 comentários
estive a ler o post com muita atenção, página a página. lamento discordar.
naturalmente foste influenciado por kant de um lado e nietzsche do outro, o que te leva a crer que é possível ao homem comum ser de tal forma influenciado por uma forma de intersubjectividade que te leve a afirmar que ‘qualquer coiso gostava de coisar’. pois bem, eu discordo.
fundamento a minha discordância precisamente no fenómeno da subjectividade, forma única de existência de consciência, o espírito, mente dotada da linguagem. naturalmente esta subjectividade pode (e é) afectada pelo pensar comum que a massificação pode originar mas, felizmente, existem ainda alguns que, como eu e comigo, tentam lutar contra essa abordagem da realidade como se de um rebanho nos tratássemos.
é, por isso, sob protesto que me fico unicamente por (sem ordem de importância):
Charlize Theron
Monica Belucci
Kate Beckinsale
Scarlett Johansson
devo acrescentar que considero ainda que a Hayeck tem umas boas Salmas, mas tal não é suficiente para as minhas necessidades.
por fim esclareço que este comentário é fruto de uma esforçada (e por vezes dolorosa) reflexão, cuja provocação te agradeço.
saudações filosóficas,
vou recomendar este post ao De Rerum Natura, que aquilo já foi muito melhor.
Abraço.
Isso é uma frase com uma dimensão quase, sei lá, bíblica!
a dimensão das Salmas é que é, pá!
menção honrosa a quase todas, mas é a senhora bellucci quem leva a palma(da) d’ouro!
A Palma(da) d’Ouro,
estou a ver que estes posts são inspiradores
Mas… mas… que poucas vergonhas são estas? Vai é ripar CD’s Marco!
estava a ver que me acabava o ar antes de chegar ao fim.
Ai a Monica… minha nossa… o tempo não passa por ela pá… é como o vinho do Porto
acho que estes posts são mais “transpiradores” pá… é que isto dá uma subida de temperatura (que nos dias de hoje até é sempre muito bem vinda)
Podemos afinar esta lista?
Cada um propõe uma troca. Eu sugiro retira a Eva Mendes e colocar Elisha Cutback.
Sugerias bem, mas esta Elisha é muito mais “coiso”.
Elisha Cuthbert, esta Elisha.
Bem, o que depreendo das vossas sugestões é que na verdade estão a pedir que o Projecto Coisinha se divida em várias partes.,.
OK OK I got the message
A mim é a Charlize que me dá Theron.
Olá !
E quando é que há fotos de homens bonitos ?
Nuno
E quando é que há fotos de homens bonitos ?Peço desculpa, Nuno, mas eu não gosto de me expor assim. Além disso tenho poucas tiradas
Olá ,
Não sejas humilde !
Força !
Marco : Gosto do teu espaço de LIBERDADE !
Caso não encontres fotos para homem, tô disposto a mostrari a minha barriguinha. Lol !
Com acompanhamento antroplógico ! Lol !
Nuno
Sugestões:
1. Kate Moss
2. Gisele Bündchen
3. Marisa Miller
O melhor desta fotos é que elas têm borbulhas, pelos, rugosidades.
A foto 1 da Adriana Lima até dói de olhar meu deus…
C’um caneco, como diria o outro “o que para aqui vai de xixa!”
Peço que reparem na 2º da Kate Beckinsale, o ângulo de 45º entre as costas e o ‘bufunfu’ lindo
Agora só falta uma com o ‘Bundchen’ da Giselle