→ 10/12/2009 @17:27
O mercado PC começa a agitar-se com uma solução que a Apple já oferece há bastante tempo, mas as características-base deste monitor com um computador lá dentro são muito respeitáveis.
O modelo PC All-in-One Aspire Z5610, da Acer, combina um ecrã táctil de 58,4 cm (são 23 polegadas) com um processador Intel Core2, memória DDR3 até 8 GB, disco rígido SATA II até 1,5 TB de capacidade, placa gráfica ATI Radeon HD e sistema integrado de colunas estéreo HD de 5 W com suporte de canal 5.1. O preço-base: 1500 euros (menos um euro).
Não me importava de brincar com um destes iPc. 
25 comentários
Um disco de 3GB? Mas que generosos! Até um leitor MP3 agora tem mais do que isso. Não o queria nem dado
PS Já agora pelo mesmo preço e caracteristicas tens os HP Touchsmart. E já os há por cá…
Nuno, 3 GB refere-se à velocidade de transferência teórica da unidade (SATA 3 = 3GB/s, corrijam-me se estiver enganado). A capacidade vai até aos 1,5 TB.
Mas vendo melhor, a culpa é minha porque o texto devia estar mais bem feito, realmente foi um bocado escrito às três pancadas, só queria mesmo mostrar um brinquedo. Já corrigi.
Não Marco, respeitosamente mas nem nesses termos faz sentido. Há mesmo uma gralha aí. O disco base do referido modelo é de 320GB e provavelmente donde viste a notícia já vinha com alguma má tradução (género que se faz dos folhetos espanhóis da MediaMarkt ou Radio Popular para a nossa terrinha). “disco rígido SATA de 3 GB” não encaixa na teoria de transferência teórica e até isso é coisa que nunca vem referida na descrição de modelos. Já agora o SATA 3 tem uma tranferência máxima de 6GB acho.
PS. Vi a tua agora a tua correção mas mesmo assim penso que não é a emenda certa.
Mas eu não falei em disco-base, mas “até” 1,5 TB
Bem, mas és capaz de ter razão… Se puderes ver isso, ajuda-me a corrigir. Se tiveres tempo, claro.
@Nuno, 3GB? presumo que seja 3Gb/s.
Refere-se portanto à segunda geração SATA, que permite uma taxa de transferência máxima de 300MB/s, e trabalha a uma frequência de relógio de 3000Mhz, daí a nomenclatura 3Gb/s (Gigabits/segundo).
Se o preço, fosse um pouco menor seria certamente uma prenda a considerar, no entanto acho um absurdo dar mais de €800/900 por um PC deste tipo, tendo em consideração as alternativas. Atenção, não estou a dizer que o Acer Z5610 não vale os €1500 pedidos, antes pelo contrário. Quero dizer é que podemos montar um PC “equivalente”, menos equipado é certo, mas que no entanto serve perfeitamente para o utilizador comum.
Enquanto escrevia muita coisa se passou (ainda só existia um comentário), este blog não descansa.
A culpa foi minha que meti água na primeira versão do post. A correcção que eu lá coloquei
encaixa no que o rss comentou.
Quem quiser melhorar um bocadinho… Agradeço.
Marco, podes simplesmente escrever:
“…, disco rígido SATA II até 1,5TB de capacidade.”
Não fica muito bonito, mas é mais eficaz.
PS. SATA II é do mais banal que actualmente existe, como tal não é necessário fazer tanto alarido.
Só para fechar o assunto. Eu Só mantenho a minha ideia porque além de achar pouco natural que se fale em hipotéticas taxas de transfêrencias de SATA’s era também estranho não se falar duma característica base que é o tamanho do disco. Mais estranho se torna porque os discos deste PC’s em que o tamanho importa normalmente são discos de portáteis a 5400rpm de acesso mais lento o que torna rídiculo se falar que atinja os máximos teóricos da norma SATA. Mas pronto, posso estar equivocado.
Tendo em conta que nas várias notícias que encontrei refere sempre o tamanho do disco tal como esta “This all-in-one desktop PC features multi-touch technology, Windows 7 Home Premium, a 23-inch HD display, 4GB DDR3 SDRAM (upgradeable to 8GB), 320GB SATA hard drive, ATI Mobility Radeon graphics, Intel Pentium Dual Core processors, built-in webcam and much more” continuo a pensar que o elemento em falta/gralhado é mesmo os 320GB de disco.
Mas Nuno, não tirei isto da Net, veio da própria Acer… Achei piada à máquina e meti na secção “Brinquedos”, como faço de vez em quando.
Rss, sim, assim não há mais confusões.
Marco, é que mesmo vindo da ACER continuo a dizer que não faria sentido e tal como vejo em toda a santa notícia espalhada na net (que tal como tu devem ter recebido o comunicado de imprensa) só poderia dizer respeito ao que todos querem saber que é o tamanho do disco.
Bem e após tanta correção ficou “disco rígido SATA II com até 1,5 TB de capacidade” e por isso pergunto afinal é “com” ou “até”?
lol
“com até” também se pode usar mas é mais feio que o Jabba the Hutt, sendo assim devia ter escrito
com capacidade de até…
Porra que este post não me correu nada bem!
Pronto, pronto, não desanimes. para a próxima olharei de lado, assobiarei e não serei chato mesmo que saiba que a razão me assiste. :S
Nuno, isso é que não! Não te atrevas! Honestidade nas críticas, always.
Marco, pormenores técnicos à parte, eu tenho um ligeiro problema com este tipo de tecnologia: dá-me fernicoques (esta palavra…) quando alguém tem a ousadia de aproximar o seu dedo gorduroso para me explicar algo que tenho monitor. E monitor com dedadas é para esquecer
bluewater, muitos comigo já levaram uma palmada pela ousadia de querer engordurar o monitor. Eu até tenho um Touch e raios parta tanta dedada…
Olha, olha, atrevo-me pois. Nem vais dar por ela! Vai ser quando menos o esperas! ehehehe
Acer’s growing!
Mil vezes um IMac – essa maravilha da natureza!
Quem tem um, não quer outra coisa. Quem nunca teve, não sabe o que perde.
Abraço
Ah e é muito mais barato. Hoje por menos de mil euros tem um IMac em casa.
Não sei até que ponto é que aquilo touch será muito giro, é que mais tarde ou mais cedo um gajo vai-se lembrar disto:
E se eu usasse só as mãos no ecrã?
E ao fim de cinco minutos já está todo cansado e suado, e com um ecrã cheio de dedadas bem gordurosas e com aroma.
Para ser honesto, pelas capacidades máximas não me importava de ter um, é que este meu PC está mesmo velho
Já agora, o nome (iPc) é para ninguém ter dúvidas que é um iMac remastered pela Acer?
Miguel: claro. Sabes que eu estou sempre a reinar.
Hmm, não me convence. Por enquanto. Se for como o seu congénere da HP lançado há uns meses, bah. Nem vale a pena. A experiência táctil neste era completamente arruinada pelo fraco hardware.
Nada me rouba os inseparáveis rato & teclado. Até à data nunca me deixaram mal ^^
só um pequeno detalhe: a diferença entre PC e WC deve ser sempre bem marcada – este texto do FSF explica a razão: http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#PC
Tenho a ideia de que o preço-base apresentado pelo Marco não é o correcto, sendo na realidade para aí uns 900 euros. 1500, acredito ser completamente artilhado – com os “até” completamente preenchidos. Mas mesmo assim: é impressão minha, ou este computador não é uma pechincha quando comparado com a gama iMac? Será que, afinal, os Mac não são assim tão mais caros do que a concorrência?
Nota: estou a ser benévolo quando chamo a isto “concorrência”. Sinceramente, entre este e um iMac, não hesitaria em escolher o segundo.