→ 26/10/2007 @18:26Esta conversa toda à volta da PageRank do Google fez-me chegar à seguinte conclusão: sistemas de avaliação de blogues, sejam quais forem os propósitos que servirem, venham de onde vierem, servem é para ser mandados à merda. Não digo sempre – mas ao menos é preciso saber quando.
Quando? Agora: vejam este magnífico estudo ‘científico’ da School of Computer Science, Carnagie Mellon University, pomposamente anunciado por vários blogues ‘vencedores’.
O objectivo é determinar quais os 100 blogues que se devem ler quando uma pessoa só tem tempo para ler 100 blogues, ou seja, o foco da investigação centra-se na eficiência com que um blogue transmite uma informação e não na sua notabilidade. Lista
Os resultados deste respeitável estudo são surpreendentes: o blogue que conquistou o primeiro lugar, seja qual for o critério que se adopte, tem um estilo anoréctico que detesto. Mas isso são gostos. Vejam esta situação: um dos blogues mencionados na lista – Science & Politics, ficou em terceiro lugar – já nem sequer é actualizado porque, entretanto, o autor se mudou para outras paragens. Incluir blogues ‘mortos’ numa lista que pretende medir a velocidade de propagação da informação na blogosfera é, no mínimo, um bocadinho embaraçoso. E digo «embaraçoso» porque prometi à minha filha que não escrevia mais palavras feias hoje. Querem outro exemplo? O Planeta Asterisco também está na bendita lista – é um agregador de blogues, não um blogue, também mudou de sítio e de nome.
Começo mesmo a ficar farto desta merda. (Desculpa, filha, escapou-me!)
Afinal o que é blogar? Escrever para todos, incluindo os que não têm blogues, ou participar num movimento esquizofrénico à escala mundial que consiste em valorizar apenas a blogosfera obcecada consigo mesma?
14 comentários
Com todo o respeito pelos blogadores, mas acho que a blogosfera é uma porra duma Feira das Vaidades.
Faço minhas apenas estas palavras do Rui Cruz (porque as outras são de fugir): “estou-me a cagar”. Isto do pagerank é uma paneleirice de todo o tamanho. Porra, mas esta gente escreve apenas sobre o que trás visitas?! (isto é uma pergunta retórica). É tipo o Lifehacker, que agora deu em publicar os posts mais vistos do dia, só porque cada um deles ultrapassa as cinco mil visitas…
Eu prefiro continuar a mandar os meus bitaites (trademark do Marco do Bitates.
) e quem quer ler, lê; quem não quer, visita outras paragens. E esta é a essência (não de cheiro) de quem se está a cagar (os problemas de flatulência que me atingem neste momento não contam).
Um abraço
Para quem usa um Blog como fonte de rendimento, esse tipo de medidas são importantes. As pessoas sabem à partida que vão ter de escrever sobre temas que atraiam os anúncios A, B ou C, e sabem à partida (ou descobrem rapidamente) que há formas melhores e piores de escrever um texto, no que à rentabilização diz respeito. Não são só as temáticas escolhidas, mas também a forma como se escreve sobre determinado tema. Muitas fotos, bem tagadas fazem milagres, e há uns scripts que também fazem umas coisas jeitosas, por nós. Nem é preciso escrever.
Para essas pessoas, o PageRank é importante.
É importante para quem se movimento num universo mais tecnológico. Portanto é importante para a geekosfera.
Já a intelectosfera usa medidas diferentes. A autoridade do Technorati, por exemplo.
E depois há aqueles que têm adsense, e se estão borrifando. Se ganharam algum, extra, óptimo, senão, óptimo na mesma. Esses são mais livres, escrevem sem pensar na audiência.
Gosto de Blogs livres.
Os rankings realmente são importantes para quem tenta ganhar dinheiro online, mas andar a mostrar a toda a gente que tem n visitas, que tem tal pagerank e o camandro, é que é desnecessário. Meçam a pilinha em privado…
Maria João, esqueceste-te daqueles que se estão a borrifar para os rankins e não têm adsense (Eu, eu, aqui, eu). Eu escrevo apenas sobre o que quero, mas também confesso que ligo um pouco às visitas, como é óbvio; se não, não tinha um blog e escrevia antes um diário pessoal. Mas o facto de ter muito ou poucas visitas apenas contribui para saber se há alguém que gosta do que escrevo ou partilha alguns dos meus interesses, não moldo os assuntos à vontade dos leitores.
Bruno.
Não, não me esqueci desses.
Estou a ler este Blog, não estou?
O Bitaites?! Isto é um antro de publicidade ao Zappa. Todos os dias somos bombardeados com Zappa e mais Zappa. Eu já apanhei tantos “Raios Zappa”, que até me sinto tentado a ouvir. lololol
Um pequeno off-topic: Marco, que álbum do Zappa recomendarias a alguém que quer tomar um primeiro contacto com o músico?
Pois é, é um “antro” de publicidade ao Zappa, mas essa publicidade não rende nenhum ao autor do Blog, portanto, não é com o intuito de ganhar uns tustos que se fala aqui de Zappa, e essa é a diferença entre quem escreve porque gosta e quem escreve porque gosta mais ou menos e dá uns tostões.
Pois, e aí é que estava estar a piada do comentário.
Mas não percebeste. Ninguém me percebe! 
Ah, antecipaste-te
. Eu também vi o * na lista e pensei que se ninguém desse por ela até ao final da semana eu metia-o num post, mas tu foste mais rápido.
marco, marco!!! não estás com uma crise blogexistencial pois não???? Vi o bitaites nascer, crescer, tornar-se enorme, abrir as portas a novos colaboradores e fechá-las novamente, foi recriado, renascido, renovado… mas nunca perdeu a qualidade a que me (nos) habituou ao longo destes anos.
blogar é isto pá, um gajo(a) despeja o que lhe apetece e até pode tentar ganhar uns trocos com isso masquem lê quem visita e volta a visitar… quem se dá ao trabalho de participar e contribuir para um diálogo como muitos que por aqui se vêem, é que dá o verdadeiro valor a um blog… o resto é fogo de vista, não vale a pena esquentar a cabeça por isso…
[funny]
Se queres saber o que é blogar vai ao meu blog e vê as minhas purezas.
Isso sim e blogar.
[/funny]
Blogar é dizeres o que queres em tempos maus e vires três dias depois leres as tuas próprias palavras.
Rui
Sr.Rui, para si para blogar é preciso haver tempos maus? Receio que não passe então dum Cristo Blogador.
Os rankings, sejam eles das Escolas, das esposas ou maridos favoritos, dos “melhores” blogs ou do que quer sejam, sem o respectivo enquadramento, valem aquilo que valem e têm, geralmente, se não se tratar da tabela de classificação da superliga, a importância que lhes quisermos atribuir. Dei uma espreitadela, em diagonal, sem perder tempo, ao tal ranking de blogs. Se entendermos ranking como o posicionamento no que respeita ao número de visitas em relação a outros, trata-se apenas de um dado objectivo, mensurável e a sua divulgação não será mais que uma mera curiosidade/um fait divers. Se se tratar do critério pessoal do autor no que respeita à pertinência e importância que ele próprio atribui aos que incluiu na dita tabela, também não acho bem nem mal que ele utilize/perca o seu tempo a escrever e expôr o seu ranking de blogs. Cada um de nós terá, ainda que de forma informal, o seu próprio ranking de blogs/sites/foruns que costuma visitar com mais regularidade e que, com a divulgação do tal ranking, foi adicionado de mais um, ainda que sem carácter regular. Vem a talhe de foice referir que o Bitaites passou, desde há algum tempo, a figurar nos lugares cimeiros do meu ranking pessoal. E não direi mais nenhum nome do meu ranking para não correr o risco de levar pela medida grande como o autor do dito cujo.