→ 19/12/2009 @13:18Mais vale dormir: a cimeira de todas as esperanças para os ambientalistas, o encontro mundial em Copenhaga, não deu em quase nada.
Foto: EPA/Kay Nietfeld
O que se conseguiu? Um acordo não-vinculativo proposto por Estados Unidos, China, Brasil, Índia e África do Sul, ratificado por 28 dos 192 países participantes, fixa um limite máximo de aumento da temperatura média em dois graus. O texto convida os países a declarar os esforços feitos para reduzir as emissões de dióxido de carbono, o que na prática não significa grande coisa. E refere a criação de um fundo para ajudar os países mais pobres a atingir esses objectivos: 21 mil milhões de euros nos próximos três anos e 70 mil milhões de euros anuais a partir de 2020.
Como estes objectivos vão ser alcançados? Não se sabe, porque ninguém se entendeu. Quanto a prazos precisos para atingir estes objectivos, nada: os ambientalistas dizem que é para ontem, os delegados dizem que é para o ano: estas e outras decisões importantes foram adiadas para uma próxima reunião, no México, que se realizará no final de 2010. Tudo o que se possa concluir para além desta pobreza de resultados é retórica política.
3 comentários
Marco, a Cimeira de Copenhaga não foi mais que uma operação de marketing que desde o seu nascimento, já estava condenada ao fracasso. Quando falamos de grandes multinacionais e governos que obviamente preferem o ultra desenvolvimento económico, e porque este até é essencial à manutenção desses próprios governos (veja-se o caso da China) a qualquer compromisso de ordem ambiental, é óbvio que toda e qualquer negociação, mesmo eficaz, nunca passará do papel. Coloca-te no papel dos governantes da China: uma população de mil milhões de seres humanos que necessitam de um emprego, de comida (mesmo que pouca) no prato. Sem ultra desenvolvimento, não existe ordem. É o caos. As revoltas multiplicar-se-iam. Se existe desenvolvimento, se existem empregos, se existem fábricas que possam gerar riqueza, é óbvio que não vão abdicar desses instrumentos para garantir um governo e uma situação não anárquica. A meu ver, no caso da China, o desenvolvimento é essencial. Não estamos a falar de lucro. Estamos a falar de sobrevivência.
No caso dos Estados Unidos, aí reina a hipocrisia. Nenhum americano quer deixar de guiar o seu Cadillac SUV de 4600 cm3 para conduzir um smart. Nenhum quer na prateleira do seu supermercado, comida vegetariana, em vez de um mega pack de batatas fritas. Nenhum quer o seu LCD de 400 polegadas desligado, por compreensão com o ambiente.
No caso de Portugal, não existem preocupações ambientais. E mesmo que existam é impossível quantificarmos o que podemos ou não evitar, o que podemos ou não corrigir. E isto por duas ordens de razões: a) – vivemos num perfeito estado de corrupção, uma democracia falsa em que o poderio económico sempre será e sempré falará mais alto que toda e qualquer consciência. b) – porque o português está-se borrifando para o ambiente. Digamos que neste caso estamos próximos dos chineses, a única diferença (mas ainda lá vamos) é que não nos contentamos com um prato de arroz por dia e uma cama da tropa para dormir.
Como já referi em posts anteriores, a espécie humana caminha para uma extinção inevitável. Porque é a ordem natural das coisas. Somos uma espécie que não é auto suficiente. Não sendo auto suficiente, esgota os recursos naturais. Altera o seu meio ambiente para sobreviver. E o meio ambiente não dura para sempre. Ou pelo menos, não se regenera atempadamente.
Sabiam que o vocalista dos Radiohead, o grande Thom Yorke, entrou à socapa na cimeira de Copenhaga?
Fica aqui o link da pequena entrevista que ele deu:
A dita cimeira é só uma forma de dizer “Estamos a tentar fazer algo!”… mas que, no fundo, é uma autêntica palhaçada!
Os jactos que organizam para transportar as pessoas VIP e tantas outras mariquices, são a prova de que, só querem falar como políticos, nada mais!
Abraço