Bitaites

A presidente do PSD, Manuela Ferreira Leite, perguntou hoje se «não é bom haver seis meses sem democracia» para «pôr tudo na ordem», a propósito da reforma do sistema de justiça. No final de um almoço promovido pela Câmara de Comércio Luso-Americana, Manuela Ferreira Leite elegeu a reforma do sistema de justiça «como primeira prioridade» para ajudar as empresas portuguesas. Questionada sobre o que faria para melhorar o sistema de justiça, a presidente do PSD demarcou-se da atitude do primeiro-ministro, José Sócrates, que «na tomada de posse anunciou como grande medida reduzir as férias do juiz».
Defendendo a ideia de que não se deve tentar fazer reformas contra as classes profissionais, Manuela Ferreira Leite declarou: «Eu não acredito em reformas, quando se está em democracia…».
«Quando não se está em democracia é outra conversa, eu digo como é que é e faz-se», observou em seguida a presidente do PSD, acrescentando: «E até não sei se a certa altura não é bom haver seis meses sem democracia, mete-se tudo na ordem e depois então venha a democracia». Fonte: Agência Lusa

Imagem: Pedro Cavaco

Nestas declarações o que me faz um bocadinho de espécie não é tanto a mentalidade de quem acredita que o autoritarismo é uma solução e não um problema, mas a tal questão dos seis meses. Em nome da Democracia e da Liberdade, os mais exaltados poderão até chamar-lhe nomes feios – o que ninguém poderá é acusá-la de ser pessimista. Seis meses, Manuela?

Vamos então supor que Portugal enlouquecia e suspendia a democracia por seis meses para poder fazer todas as reformas necessárias que a senhora preconiza. E se o hipotético ditador temporário concluísse que seis meses não seriam suficientes, dada a magnitude da tarefa? Que faria então? Permitiria que Portugal voltasse à Democracia ou prolongaria a ditadura por mais seis ou, melhor ainda, doze meses – em nome dos superiores interesses nacionais, claro?

Vamos partir do princípio de que o alter-ego de Manuela resolve sacrificar-se pela nação por mais uns tempos e o povo ainda está na fase de lhe agradecer. E se depois de 12 meses de trabalho árduo o nosso querido líder concluísse (muito contrariado) que seriam necessários mais 12 para «pôr tudo na ordem»?
Os problemas não se resolvem de um dia para o outro, como toda a gente sabe, portanto o mais provável seria prolongar a ditadura por mais uns anitos. Dez, vinte, trinta, quarenta, cinquenta – é uma ditadura temporária, não se esqueçam, portanto não haveria qualquer problema. A culpa seria sempre das reformas, que são tão difíceis de se fazer.

Bem, e se meia-dúzia de desmancha-prazeres (para não lhes chamar outro nome) começasse a aborrecer-se por ver a ditadura prolongar-se sem que os problemas se resolvessem? Bem, nesse caso o grupo formado à volta do nosso hipotético benfeitor podia simplesmente decretar o fim da ditadura e instituir algo muito mais eficaz que a Democracia – que de resto é uma chatice e só atrapalha – e criar uma espécie de Estado Novo. Não seria nada de inédito, aliás: a trupe que esteve na origem do golpe militar de 28 de Maio de 1926 procedeu mais ou menos assim.

Manuela, Manuela. Seis meses? Só? Esse desmesurado optimismo em relação aos benefícios da ditadura fica-lhe mal. Um fascista esfregaria as mãos de contente perante tanta ingenuidade.