Olha, parece que a blogosfera vai acabar
Marcadores: Jornalismo, Paulo Querido, Tretosfera
Relacionado (ou não): O Planet Geek assim não se safa (5)
No blogue do Paulo Querido: para o The Economist os blogues já não são o que eram porque entraram no mainstream – a profundidade desta observação é tal que eu já me sinto a afogar no vasto oceano da minha ignorância. É melhor subir à tona, apanhar um bocadinho de ar e ver o que a Wired diz sobre a blogosfera.
Hum. A Wired diz que isso dos blogues é uma cena um bocado antiquada, tipo 2004. [Link]
Estamos tramados, então. Que vai acontecer aos tipos que gostam de escrever mais de 140 caracteres de uma só vez? Vão para o desemprego virtual? Não se preocupem. A Wired está a gozar o prato. Ao decretar a morte da blogosfera, provoca reacções e revitaliza-a. Reagir é estar vivo – é verdade lá fora e continua a ser verdade cá dentro.
Blogar é mais importante do que a blogosfera. A blogosfera não é nada, é um círculo desenhado em redor de milhões de pessoas que escrevem todos os dias na Web, para a Web. Metemos essa gente toda no interior de um círculo a que chamamos Blogosfera e pronto, ficámos com as coisas sinalizadas dentro da cabeça. O conceito é antiquado? Vai acabar? Mudar de nome? Que tem o blogger a ver com isso? O fim da blogosfera é um não-assunto que dá pano para mangas, como me parece que o Paulo Querido já percebeu. Aliás, acho que no dia em que a blogosfera acabar sou gajo para escrever um post sobre o assunto.
Em tempos colocaste aqui a história do outro que espirra, e que a blogosfera se constipa, certo?
Outro espirro, outra blogosfera, a mesma constipação
É natural que daqui a 20 anos este fenómeno tenha outro nome e outro estilo… mas o que importa? O que importa é o espírito da coisa.
O cinema ia matar o teatro, a televisão ia matar a rádio, a internet ia matar os jornais, a TV e os livros…
Alguma coisa parecida com os blogs há-de perdurar,
«Ao decretar a morte da blogosfera, provoca reacções e revitaliza-a. Reagir é estar vivo – é verdade lá fora e continua a ser verdade cá dentro.»
Se tivesse de resumir a questão a duas frases, eram essas que utilizava.
Quanto menos atenção esses macacos tiverem, menos nos fod.. chateiam a cabeça.
Sabes qual é o problema amigo? É que esses gajos já estão habituados a comandar certa malta como carneiros. Ás tantas perdem a noção e pensam que podem fazer isso com toda a gente… Na! Como se eu fizesse o que quer que fosse por uma questão de modas!
Abraço.
E há realmente qualquer coisa mal quando se anuncia o fim da blogosfera num post
A blogosfera só acaba quando eu disser! Nem antes, nem depois! E é que nem durante!
8:)
Sobre este tema fiz um post em 05 de setembro no Zeducando ao ver uma entrevista do historiador britânico Andrew Keen, tido como o ‘anticristo dos blogueiros’.
———
Bem, hoje é sexta, um dia para temas mais amenos, porém resgatei do fundo do baú do meu HD uma entrevista fornecida à Folha de São Paulo, em 30/07/2007, pelo historiador britânico Andrew Keen, um dos pioneiros do Vale do Silício, tecendo severas críticas aos blogs, aos blogueiros e às novas tecnologias similares.
Como sou do tempo da Universidade (?) de outro Vale, do Vale do Acaraú (UVA), no interior do Ceará, também pioneira, mas em outra tecnologia (?), a dos cursos de fins-de-semana, e isso já há muito tempo (eu me lembro que naquela época eu estava na UFC e me arrepiava com aquilo, hoje a querida UVA tem até página na Internet -http://www.uvanet.br/ – e os caminhos tortuosos dessa vida me levaram a fazer agora mais uma Pós, desta feita numa das dezenas de instituições particulares de Salvador, também de ‘fim-de-semana’, ô mundão pra dar voltas… e queimar a língua da gente !), vou me atrever logo de início, sem mesmo apresentar a instigante entrevista, a fazer algumas considerações que julgo pertinentes:
(1) Verão os que tiverem coragem de ler abaixo que o entrevistado diz que a blogosfera é muito competitiva e que “é um jogo que para se ganhar, alguém tem que perder“, dizendo ainda que “não é lugar para conversas ponderadas”. Humildimente me pergunto: e o Zeducando onde fica ? E o JLcarneiro ? E o MatériasJurídicas ? E o Blog do Noblat ? E o Bitaites ? e os trocentos outros blogs e sites sérios (não no sentido de sisudez, é claro!).
(2) E continua: “a rejeição de autoridade nos blogs não é progressista, é anarquista“. Tenho que acrescentar: não é nem progressista, nem “regressista”, nem anarquista, nem comunista, a blogosfera simplesmente é, e, como de resto a própria grande rede, tem de tudo, assim como de tudo tem em livros e em mídia de toda natureza.
(3) E no finalzinho, vale a pena ver: “Meu livro não defende que as pessoas não tenham blogs, apenas que não finjam que são substitutivos da mídia tradicional ou representantes de fontes de informação confiáveis sobre o mundo“. Foi demais para um historiador (???). Vários pensadores já expressaram com clareza o que acontece com os veículos de comunicação, novas tecnologias advindas da Internet/cibercultura inclusas: não há uma substituição, nem nunca houve, assim como a TV nunca substituiu o rádio, nem o meio magnético (ou o PC) o livro, nem o teclado a caneta, ou e por aí vai, exemplos não faltam, as formas comunicacionais se complementam e cada uma ocupa um lugar no espaço e se adapta e se moderniza com o passar do tempo.
Mas, como sabem, sou apenas um ex-Professor da Fundação Educacional do Distrito Federal, já o Mr. Andrew é ex-Professor das Universidades de Massachusetts (no Ceará tem uma corruptela interessante com o nome do MIT…) e Berkeley, devemos ler a entrevista e tirar nossas conclusões, se deleitem pois:
————-
continua em: http://joserosafilho.wordpress.com/2008/09/05/ataque-blogosfera/