Então a malta não gosta de associações de bloggers?
Publicado por Marco Santos [10/Julho/2008]. Categoria: Blogosfera [39]Pessoa próxima lamentava-se ontem à tarde não lhe ser possível resolver online determinados problemas burocráticos: «Porque ‘tás a ver eu assim ia à Net, tunga-tunga-tunga, tica-tica-tica-tec, estava despachado».
Tunga-tunga-tunga, tica-tica-tica-tec, estava despachado. Compreendi perfeitamente.
É notável como os portugueses conseguem descrever meia-dúzia de acções em expressões sem significado. Talvez ganhássemos mais se comunicássemos sempre com expressões que nada significam, pois muitas vezes sentimos dificuldades em interpretar correctamente as expressões que significam de facto qualquer coisa.
Por exemplo, em vez de dizer que sou a favor de uma associação de bloggers, o que provoca reacções de enorme desconfiança devido ao significado quase unânime que cada um atribui ao fenómeno associativo, deveria ter escrito que os bloggers pretendem juntar-se todos para dizer, em uníssono, patati-patatá.
Neste caso, posso garantir que formar um patati-patatá de bloggers é muito mais fiável do que uma associação. Uma associação pode ser politizável, cheira a cena de comunas ou sindicatos, um patati-patatá nunca. Em vez de um patati-patatá, até poderíamos propor um blá blá blá - infelizmente, o blá blá blá já está demasiado politizado, talvez ainda mais do que a própria associação. Podemos escolher uma designação mais científica: formar um M2+3 na esperança de que quando mije um português mijem mais dois ou três - é legítimo pensar assim, dada a experiência que tenho em observar as reacções mais típicas da blogosfera. Por último, talvez fosse aconselhável ao ptblogs criar um meme, pois parece ser o único tipo de associação entre bloggers que não escandaliza ninguém.
Ganhamos todos em fugir à palavra associação e optar pelo patati-patatá. Ao ouvir aquele tunga-tunga-tunga, tica-tica-tica-tec, a pessoa compensa com a sua própria interpretação - deste modo, não há qualquer possibilidade de se dar um mal-entendido pois o significado que lhe atribuímos faz sempre sentido, mesmo que tenha pouco a ver com o assunto da conversa. E como na maior parte das vezes não estamos assim tão interessados no que o outro está a dizer, raramente nos preocupamos em verificar se o nosso nada equivale ao nada do outro.
Eu por acaso interpretei o tunga-tunga-tunga como o Internet Explorer e o tica-tica-tica-tec como uma pessoa a carregar nas teclas até resolver o problema - mas isso sou eu, rapaz inocente, ingénuo e bem-comportado. Outro poderia pensar que o tunga-tunga-tunga antes do tica-tica-tica-tec significa que é aconselhável mandar uma rapidinha antes de resolver problemas burocráticos nas Finanças - nem que seja para elevar a moral. É uma interpretação positiva, pois ninguém concebe que a nossa cara-metade nos pisque o olho e diga com matreirice «Então, amore, e se fôssemos pagar os impostos outra vez?»
Pronto, é isso. Vamos esquecer a associação e fazer um tunga-tunga-tunga de bloggers para foder o juízo aos Moita Flores deste mundo. Que tal?
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 4:08
Eu não sou nem a favor nem contra. Acho que a criação de uma associação tem um objectivo compreensível e aceitável: facturar. Esse tunga-tunga-tunga poderá ser associado a um grupo de bloggers em que é seguro investir. De outro modo, não sei que benefícios trará essa associação a quem pratica blogging como eu, pois estou-me perfeitamente a borrifar para o que o Moita flores pensa do meu blog.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 10:26
Continuo a dizer que não tem nada a ver com o nome.
Tem apenas a ver com a criação do grupo.
E eu cá… não papo grupos.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 10:44
Nem eu. Em que ficamos?
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 11:02
Lá está: uns querem dizer patati-patatá, outros não, outros estão-se a marimbar.
Eu estou-me a marimbar - mas, ao mesmo tempo, preocupado com os efeitos negativos deste tipo de associativismo. Não quero ser considerado pastel de nata ou bola de berlim da blogosfera, investimento seguro ou submeter-me à vontade de terceiros - estou aberto a sugestões, mas é só mesmo isso e não quer dizer que as aceite. Fico-me pelo meu reduzido bom senso; não preciso de um grupo, associação, sindicato ou o que lhe queiram chamar, para ter um blog minimamente saudável.
Se a sociedade tem regras, porque vamos criar regimes de excepção para blogs?
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 11:02
Sorte a tua se ainda não foste confrontado com aquelas palavras que querem dizer tudo para a malta jovem: “coiso” e “pimba”! Sendo que coiso é um nome e pimba é um verbo. E ficaria assim:” … eu assim ia à Net, coiso, pimba, e estava despachado!”
Quanto ao tunga de bloggers… tretas…
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 11:08
Ó Bruno, mas desde quando isto é coisa para impor a alguém? Não achas ridículo ter a pretensão de impor aos outros seja o que for? Eu acho e estou lá. E quem falou em regras? As que temos (não-escritas) na blogosfera são suficientes. Dá-nos um bocadinho de tempo e não tires conclusões ainda, por favor.
P.S. - A bola de berlim ou o pastel de nata da blogosfera é boa.
Xana, estás em IE6 e consegues ver o Bitaites como deve ser? É que no IE7 só se vê o primeiro post e um espaço em branco. Conta-me lá.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 11:20
Já há mt tempo que oiço falar mas não vejo lógica nisso.
Uma associação ou patati-patatá não teria qualquer poder jurídico. Quanto a autoridade moral… será que outras pessoas se iam importar com isso?
No caso mais recente do povoaonline o que poderiam fazer? Tentar conversar com as pessoas e explicar-lhes algo que elas já sabem e no final apertavam as mãos, davam beijinhos e faziam as pazes?
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 11:25
Marco, claro que acho ridículo, mas como queres que pense outra coisa se tudo o que tenho lido aponta para isso?
Deixo-vos um conselho: na página do projecto, metam a letras garrafais (40px, no mínimo, e a negrito) que vocês não definem regras nenhumas nem são nenhum sindicato; que são apenas um grupo de pessoas que tem uma visão em comum - tipo a associação recreativa de curral de moinas.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 11:29
Já começou a discórdia e o tunga-tunga-tunga de bloggers ainda vai no adro. Acabei de ser acometido de uma grave crise de Síndrome de Pilatos. Vou observar de fora
Um abraço
MB
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 11:36
Deixá, lá, o tunga-tunga-tunga ao menos é mais bem visto que uma associação.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 12:20
Tudo o que vai para além do egoísmo próprio é sempre mal visto.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 13:37
Afinal, ainda só vi descrito para que é que *não* serve o smecky-smecky de blogs, ainda não percebi para que é que é suposto servir.
Para nada, sugiro eu.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 13:40
Olha, não é “amore” é “amor”!
tunga tica teca
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 13:49
O resto, já se sabe, é patati-patatá.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 14:48
impagável!
Já n me ria assim há muito tempo…
pode (ou não!) estar a usar
Data: 10/Julho/2008 | Hora: 16:04
Gosto muito da sua escrita,bastante aberta e criativa…
pode (ou não!) estar a usar
Data: 12/Julho/2008 | Hora: 0:14
Já li sobre o assunto e ainda não percebi bem o que querem com este movimento!
Não sei se é bom ou mau. Mas estou cá para ver.
Faço a minha crítica quando vir resultados concretos!
pode (ou não!) estar a usar
Data: 16/Julho/2008 | Hora: 21:08
[...] Mais uma vez a falar da Associação de Bloggers!!! Chega! [...]