Ultimamente durmo mais descansado: tenho a Manuela, o Moniz, o Crespo e o semanário Sol a proteger-me a liberdade e lembrar-me de que a censura está de regresso ao meu país.
A Manuela foi enxovalhada por Marinho Pinto no Jornal Nacional da TVI, com o aplauso da esmagadora maioria do Zé-povinho que frequenta os blogues e o YouTube, mas agora, tornada imaculada pela luta contra o sinistro ditador, já tem direito a directos na televisão através dos quais, de forma livre, denuncia a existência de censura em Portugal.
Em tempos que já lá vão, pessoas foram presas e silenciadas por razões políticas, mas continua a insistir-se em falar de censura. Em tempos que já lá vão, as notícias que não agradavam ao regime eram riscadas a lápis azul, mas agora até uma providência cautelar contra um jornal serve de pretexto para se continuar a falar de censura.
Semelhante insulto às memórias do 25 de Abril e de todos os que sofreram às mãos da verdadeira censura só podia ter saído da Direita portuguesa. A mesma que marcou uma manifestação pela liberdade para uma quinta-feira, dia em que a maioria do pessoal está a trabalhar e obviamente não pode ir.
Por aí se vê o que eles conhecem das dificuldades das pessoas fora do circuito intelectualóide dos blogues de referência e de como não querem saber da sua situação. Reuniram-se os betinhos a favor da liberdade de expressão, com a descontracção de quem está à porta do Lux à espera de entrar. Só lhes faltou o copinho na mão.
O maior exemplo de falta de liberdade que conheço é a nossa escravidão ao poder do dinheiro – essa é que me preocupa, pois é essa que sinto na pele todos os dias.
Não me deixo impressionar pela reportagem do Sol nem pelo pretenso serviço público que prestou ao país: sei bem o que li e o que indiciam essas escutas, não ando a dormir nem estou cego, mas também percebo como se retiram excertos de declarações ou conversas para reforçar o ponto de vista com que se escreve um determinado texto. Anjinhos, os jornalistas do Sol? Claro que são!
Eis um facto inegável: a defesa da liberdade de expressão justificou mais um acto de ilegalidade, feito em nome das tiragens, não em nome da liberdade e muito menos do país. E a única ditadura que reconheço é a da hipocrisia.
O que se está a verificar em Portugal é uma conspiração de Direita para derrubar um primeiro-ministro democraticamente eleito, levando-o a demitir-se. Gostava de ver as pessoas preocupadas também com estas manobras, e não apenas em amarrar o Sócrates ao poste e deitar-lhe fogo.
Quem quiser ver nesta conclusão uma defesa de Sócrates, força; quero lá saber. O que sei reconhecer, e de longe, é o cheiro a merda que se liberta das redacções, vinda do cu de alguns ilustres jornalistas, perdão, justiceiros da liberdade.
Estão preocupados com a liberdade e o nosso país? Também eu, tanto como vocês.
Por isso, não se limitem a investigar o Sócrates e façam o trabalho completo: tenham curiosidade em saber como todas estas notícias têm saído, quem anda a plantá-las nas redacções, a mando de quem e porquê. Se é em nome da verdade e da transparência, então a razia deve ser completa e não poupar ninguém, incluindo jornalistas.
E depois venham cá outra vez falar-me na independência dos jornais face ao poder político que eu vos direi: não confundam cenouras com investigação nem burros com jornalistas.
70 comentários
brilhante e lúcido com sempre.
Pois!
A censura e a liberdade de expressão, nunca se disse tanto pela boca fora, qual portaria global, e com tempo de antena. Só mesmo com um surrealismo boçal podemos ver uma jornalista a gritar em todo o lado o nome de censura e ela não se cala. Toda a gente diz o que quer e lhe apetece, em directo e ao vivo.
Falam em liberdade e em interesse público mas o único interesse é o das vendas. Falam em ética mas deixa o desgraçado do oficial de justiça à porta a falar com um segurança, como fazem os mafiosos que não deixam trespassar o portão do palacete. Felizmente que não levou um tiro, claro que tudo em nome do supremo interesse publico.
Mais uma vez a forma como fazem as coisas acabam por criar pó no ventilador e nada se discute até ao fim com dignidade. Trsite fado!
Bom texto, aliás.
Marco, estas manobras de bastidores para controlar a maneira como as notícias são dadas são realmente repugnantes. Mas não nos podemos esquecer que foi muito à custa deste jogo que o Santana Lopes também foi derrubado.
É inevitável que o PM acabe por abandonar. Há suspeitas demais a pairar. Eu não quero um líder de governo que passe a maioria do tempo a lidar com os seus assuntos “particulares” e governe nos intervalos entre escândalos.
Brilhante Marco, não podia concordar mais.
Caro Rui, nesse caso eles terão ganho.
Assim de repente o que eu queria era que em Portugal fosse possível governar em minoria e que não houvesse mais eleições nos próximos tempos. Mas já percebi que sou é inocente demais…
Patrícia
Isto era masé uma bomba, PUM! e começava-se do inicio mas desta vez com gente a comportar-se como adultos
Eu gosto muito do teu blog, mas não percebo esta tua fixação na defesa do Sócrates, coitadinho, tão perseguido pela direita e pela esquerda. Nunca ouviste dizer que onde há fumo, há fogo?
Maria, não há fixação nenhuma. E se continuas a achar que este artigo se reduz a uma defesa do Sócrates, então não quiseste percebê-lo.
A expressão onde há fumo, há fogo, pode ser interpretada de outra forma: se eu quiser que os outros achem que “há fogo” sobre alguém, então é suficiente criar “o fumo”. Não pensar nas coisas faz o resto.
Disseste tudo: querem que vivemos numa mediocracria. Eu também não aceito isso. Existem tribunais, juízes, advogados, para se fazer justiça. Se esses não funcionam, então Porra. Agora justiça nos jornais? Não aceito, porque aí reina a manipulação, de uns e doutros.
Votei no PS e no Sócrates, e até ver, continuarei a votar. Não por fanatismo, mas por clarividência e análise pessoal do que é a política e os políticos.
Marco, antes de mais, quero dar-lhe os meus parabéns por tudo o que tem escrito aqui, um espaço de referência nesta imensidão que é a blogosfera onde reina a podridão. É de facto desconcertante este artigo, posso dizer que discordo da sua maioria, embora tenha adorado a forma como são expostos os argumentos (de resto como nos outros), mas deixemo-nos de “engraxamentos” e passemos à discussão (sabem sempre bem o reconhecimento
).
Em primeiro lugar, segundo o meu paradigma, já discutido e analisado várias vezes, não há muitas acções políticas que me permitam enfiar o partido SOCIALISTA na prateleira da Esquerda (independentemente de isto ser bom ou não) a não ser, claro, as bases da sua criação e o seu nome. De facto há muito que enjoei os “ismos”, cada vez me dizem menos e cada vez menos definem a pseudo-política actual.
Esta pornografia jornalística a que nos foram habituando deixou de oferecer um suporte credível de informação, e aqui reside um grave problema: temos de um lado as fontes noticiosas institucionalizadas em quem os leitores deixaram de poder confiar pelo seu sensacionalismo de fim comercial e do outro as entidades independentes da Internet que são sempre de fonte duvidosa. Temos pessoas (independentes ou não) que escrevem para agradar ao sistema, porque estão dentro dele, porque pretendem ingressar nele, por clubismo ou por simples constatação de factos (veracidade), e temos o inverso com as mesmas possíveis motivações. Onde fica afinal o cidadão eleitor? Fica na merda como sempre, porque tudo não passa de um jogo, tudo é um atirar de pedras e o primeiro a acertar em cheio na cabeça do outro ganha. Poucos são os que têm motivações nobres, poucos são aqueles que querem levar o país para a frente, os que o querem ou não se metem na política ou não conseguem chegar ao topo, e logo a política que deveria constituir a profissão mais nobre de todas as outras, a do topo da nação, a mais bem intencionada. Quando temos bonecos parlamentares a mentirem com quantos dentes têm na boca para todo o país, estes que deveriam ser os modelos, eles que lideram um país inteiro, é impossível ter uma sociedade bem intencionada. Voltamos então àquilo que defendi num comentário feito a outro artigo deste blog, o que realmente nos faz tremer é este défice de conceitos que tem como consequência uma sociedade longe de ser considerada civilizada (corrompida pela “escravidão ao poder do dinheiro”).
Não votei no actual PM e por mim não estaria politicamente vivo, logo não pretendo de forma alguma defende-lo nestas polémicas, também cada vez tenho menos respeito pelos media portugueses (que são os conheço melhor) como fui dizendo no comentário, a única coisa que sei é que já são muitas as polémicas em redor do nosso querido PM, de nenhuma delas foi considerado culpado, é certo, mas o que é certo também é que não foi ilibado de nenhuma o que quer dizer alguma coisa, provavelmente tem o rabo preso aí algures e não o consegue soltar sem se aleijar. Como disse o Rui e muito bem, o mais importante desta história toda é que “Eu não quero um líder de governo que passe a maioria do tempo a lidar com os seus assuntos “particulares” e governe nos intervalos entre escândalos.”.
Em grande! A actual crise mundial pode resumir-se a esta frase!
E olha, falar de partidos políticos é perda de tempo! O Medina Carreira já a sabe toda e não a esconde!
http://www.youtube.com/watch?v=gyzFM8QJBLM&feature=related
Marco, se possível faz uma leitura a esta página
parece que afinal é a esquerda que vai fazer uma manifestação, mas de apoio a Sócrates, e também a uma quinta-feira.
acho que isto tudo de escutas e publicações desta, só vem fragilizar o governo e a governabilidade deste país.
cá espero para ver o desfecho desta situação.
A sequência das notícias que li foram:
- Despacho do juiz de Aveiro: “As escutas configuram um atentado ao Estado de Direito”. Como o enquadramento da notícia era sobre Sócrates, concluí que tinham apanhado Sócrates com a boca na botija, a conspirar para a PT comprar a TVI e correr com Moniz e Manuela Moura Guedes, criando um forte grupo de comunicação social favorável ao Governo, por precisar dos seus favores. Também achei que Sócrates não tinha condições para continuar como primeiro-ministro. Confirmei a conclusão numa mesa redonda na televisão com ilustres figuras da comunicação social que achavam o mesmo, unanimemente.
- Saem os extractos das escutas e afinal não são de Sócrates, são de pessoas que então designei, porque já tinha lido em algum lado, por “Só cretinos”.
- Agora uma dessas pessoas, Penedos diz que são extractos cirúrgicos e autoriza que publiquem as escutas na íntegra. Eventualmente podem demonstrar que a PT tinha interesses comerciais efectivos na compra da TVI e que não se tratava de fazer um frete (favor) ao Governo. Como é sabido a compra acabou por não se concretizar.
Basicamente é isto. E de avaliar a importância a dar à afirmação de Sócrates na Assembleia da República, quando lhe perguntaram, de que não tinha conhecimento (mais tarde acrescentou “oficial”) do interesse da PT em comprar a TVI. Acho que se se tivesse respondido que tinha, era considerado que tinha dado o aval, se dissesse que não, criava (e criou) a suspeição de que tinha dado o aval mas não queria que se soubesse. Em rigor vai dar ao mesmo, mas assim passa também por mentiroso.
Sendo assim, subscrevo a opinião do Marco neste post.
(Declaro que não aprecio particularmente Sócrates, nem votei nele.)
Marco, revejo-me em ti nesta questão e estou assombrado pela asfixiante manipulação pelos media com vista ora por uma luta política de poder por alguns ora simplesmente pelo sensacionalismo jornalístico por outros. Como muitas outras pretensas tentativas de furos jornalisticos esta situação roçaria a alegre patetice se fosse assunto de uma simples e passageira edição e caso a verdade voltasse ao de cima e houvesse reposição e explicação dos factos quase todos de natureza júridica. infelizmente tendo conta esta avalanche manipuladora da realidade e mais no silêncio e passividade na explicação e correcta contextualização do assunto levanta-me preocupações. Sinto-me esmagado por uma máquina que pode pelos vistos manipular verdades a seu belo prazer com a desculpa que tudo o que não permita o seu discurso é simples censura, (veremos) conseguir destruir um sistema eleito democráticamente e mais importante que tudo intrometer-se e distorcer o poder júridico que como em todo o lado se deveria querer independente e resistente aos outros poderes.
Este caso aliás traz-me recordações do caso “Esmeralda” em que canais e jornais manipulando emocionalmente distorceram factos e realidades empolgando o público numa determinada direccão. Ora, a verdade é passando este tempo todo o sistema júridico foi continuando o seu trabalho e o desfecho e rumo de acontecimentos foi sendo bem diferente do que pretendido pelos media. Voltanto ao assunto e finalizando sinto a situação tão perigosa que já nem sei se alguma normalização como aconteceu no caso Esmeralda é ainda possível sem se colham já efeitos nefastos nos nossos sistemas políticos e judiciais.
Em destaque no Radar, evidentemente.
Estou completamente de acordo e compreendo a tua “defesa” do Sócrates.
Nestes tempos que correm os media controlam tudo e como já foi dito direccionam o povo para o caminho desejado.
Não conseguem compreender que estas manobras é que estão a manipular os média?
O Sócrates não deve ser santinho claro mas quem o quer derrubar desta maneira está claramente a fazer anti-jogo.
Alguém deve ganhar com este clima de desconfiança no país mas o povo de certeza é que não.
Sinceramente nem sei o que pode tirar Portugal desta situação miserável e infelizmente temos bananas que em vez de levarem o país adiante querem é andar à porrada no recreio. Enfim…
Cheira-me a illuminati.. hehe Não se esqueçam todos de hj ou amanhã gastar uns miseros 72cts para votar no ídolo de Portugal. ;P
Abraços Marco e continua com os bons posts a que nos tens habituado.
Aqui ninguém defende Sócrates, a Manuela (Guedes ou Leite), aqui fala-se da dignidade e da verdadeira Liberdade, a de pensar.
Não nos deixemos tolher pelo imperativo das contas a pagar no final do mês.
Estamos a a caminhar a passos largos para uma neoescravatura, é como um remoinho, cada vez mais acelarado.
Os vermes repugnantes, tentaculares estão espalhados por todo, disfarçados de “gente” séria…
Contaminam já o cérebro de alguma gente séria.
Concordo, particularmente com
Coitadinhos, até tiveram que fazer uma segunda edição. Que maçada. É isto que me chateia em qualquer regime jurídico: por vezes prevaricar “compensa”. Porque, afinal de contas, o que vai acontecer ao Sol por ter ignorado uma decisão dos tribunais?
“A maior desgraça de uma nação pobre é que em vez de produzir riqueza, produz ricos.
Mas ricos sem riqueza!
Na realidade, melhor seria chamá-los, não de ricos, mas de endinheirados.
Rico é quem possui meios de produção.
Rico é quem gera dinheiro e dá emprego.
Endinheirado é quem simplesmente tem dinheiro, ou que pensa que tem.
Porque, na realidade, o dinheiro é que o tem a ele.
A verdade é esta: são demasiados pobres os nossos “ricos”.
Aquilo que têm, não detêm.
Pior: aquilo que exibem como seu, é propriedade de outros.
É produto de roubo e de negociatas.
Não podem, porém, estes nossos endinheirados usufruir em tranquilidade
de tudo quanto roubaram.
Vivem na obsessão de poderem ser roubados.
Necessitavam de forças policiais à altura.
Mas forças policiais à altura acabariam por lançá-los a eles próprios na cadeia.
Necessitavam de uma ordem social em que houvesse poucas razões para a criminalidade.
Mas se eles enriqueceram foi graças a essa mesma desordem (…)”
Mia Couto
Neox, essa manif está marcada para dia 20 – um sábado.
Caro Marco, sou leitor deste blog ha bastante tempoe e aprecio muito os teus textos, apesar de raramente os comentar, na posta sobre o Crespo até concordava contigo, pois o Mario Crespo é um mau jornalista como é a MMG.
No entanto neste texto vou dizer algumas coisas, em primeiro lugar é obvio que é ridiculo se falar em censura, aliás o próprio conceito de se discutir a liberdade de imprensa é anedótico, se não houvesse liberdade de imprensa nada se discutia, mas adiante.
O que acho preocupante não é os jornalistas escreverem o que bem entendem, mas o governo querer que os jornalistas escrevam o que o governo bem entende.
As escutas publicadas no Sol são obviamente comolcadas num determinado contexto, e foram colocadas por desejo de alguém com interesses contrarios ao governo, mas o conteudo é verdadeiro, e por muito que te custe esse conteudo é preocupante, ou é indiferente aquilo que lá está, mesmo que tenha um propósito menos sincero?
É como a denúncia que a treta das escutas em Belém não passa disso mesmo, uma treta, mas tens dúvidas que a noticia do DN foi lá colocada com um objectivo e por uma entidade politica (confirmado pelo DN)? No entanto isso não invalida o facto de aquilo afinal ter sido uma treta e deve haver consequências para os responsáveis.
É como as escutas do apito dourado, aquilo passou-se, não deve haver consequências?
claro que se tu quiseres podes apenas ver um lado, e dizer que é uma cabala da direita para derrubar Sócrates, mesmo que dirigentes do BE e PCP venham a publico condenar o que se passa, claro que na opinião de alguns a direita é o motivo de todos os problemas do País.
Eu acho que Sócrates deve dar explicações ao País, nem que seja para dizer (e assim o espero) que aquilo é um desvaneio de meia duzia de gestores da PT que agiram á sua revelia, mas ficar calado e dizer que é tudo uma cabala, eu cá não como gelados com a testa, quem quiser que o faça.
Em relação a haver ou não censura, acho que é demasiado falar em censura, o que h´+a são pressões inaceitáveis, mas não só sobre os jornalistas, e claro está que não são só com este governo, basta dar um saltionho á Madeira.
Vou-te contar uma hist´ria que podes ou não acreditar, já que não me conheces, mas garanto que é verdadeira pois passou-se com 2 amigas minhas, uma delas a minha melhor amiga da Universidade:
Dois dias antes da greve dos enfermeiros o director Regional de Saúde duma determinada região vai a um determinado hospital e faz o seguinte ultimato aos enfermeiros desta unidade hospitalar, “neste hospital trabalha-se, quem fizer greve o seu contrato não será renovado”
Que achas disto? E que achas disto se te disser que o tal director é amigo pessoal de Sócrates e tem ligações familiares a um amigo de Sócrates que por acaso está envolvido neste processo face oculta? E mais nao digo pois nao quero prejudicar essas minhas amigas.
E não, elas nao sao enfermeiras, ate porque nem concordo com os motivos da greve, mas mesmo assim era um direito que lhes assiste, claro que podes dizer que o que te conto é mentira, e que é mais uma cabala, mas esse argumento já está a ficar um bocado gasto.
O que hoje me preocupa é que haja jornalistas e patrões de jornais manipuláveis e que querem, imploram, por ser manipulados. Que haja políticos dispostos a quererem controlar a imprensa e uma imprensa que aceite ser controlada. Que haja assessores tentados a meter umas coisas nos jornais, que haja procuradores e funcionários do Ministério Público, a quem estão confiados processos sob investigação, que permitam o acesso de terceiros a escutas integrais e que haja jornais dispostos a publicá-las, embora só parcialmente e acompanhados de comentários, adjectivação abundante e juízos de valor. Preocupa-me que a justiça tenha dois pesos e duas medidas, que os dirigentes políticos passem a vida a dar o dito por não dito, que tão depressa firmem contratos com os eleitores para logo a seguir inventarem mil e uma razões para os violarem.
A liberdade de imprensa está em perigo? Não, nem pensar nisso.
Não se iludam. A liberdade de imprensa, o direito de opinião, a livre crítica, estão de boa saúde. A democracia é que está doente, muito doente.
Se não concordas com isso estás no teu direito, vá lá enquanto assim for menos mal.
Cumprimentos
LT
Marco, tens razão em relação a data, erro meu.
Lembro-me uma vez que o Miguel Sousa Tavares perguntou à Manela se era ela que queria comentar a noticia ou o ia deixar fazer o trabalho dele, porque caso contrário ele não estava ali a fazer nada. Dito isto ele nunca mais quis aparecer nos telejornais onde ela estivesse. Mas já ninguém se lembra, ela é uma vitima e o povo cof cof media amiga da oposição ou pressionados por entidades bancárias, usam o velho lema “inimigo do meu inimigo, meu amigo é” e enchem-se jornais com fabulas.
Desemprego, crescimento económico, soluções para os jovens? Isso é para meninos, importam são os escândalos, só falta acusarem o Socras de falar da “fruta” nas escutas para fazer a festa por completo.
@Marco (e outros)
Será que neste caso são outros que estão a “fazer o fumo”? ou este é o resultado de quem andou a brincar com o… fogo? e que nem reparou que quando já estava a fazer outra pantominice, fumo saía da anterior? Não me parece que os media estejam a fazer o fumo; estão a mostrá-lo, com setas de néon a apontarem para ele, estão quase a escarrapachá-lo, sim, mas não foram eles que o fizeram.
A verdade é que nunca vi tanto fumo como com este PM, e em tantas ocasiões. Então o tipo tira-me um curso de “Engenheiro” (quando na realidade era de apenas “Licenciado em Engenharia”, não é o mesmo), faz uma cadeira ao Domingo, e em casa? E o Freeport? E as casas que ele ‘projectou’, mas que hoje se sabe que foi outro que as fez e ele apenas assinou? E o seu grande amigo Armando Vara que faz inveja a muito mafioso e que vá-se lá saber como, safa-se sempre, e com belos tachos? E os inúmeros casos que nem me estou a lembrar de momento?
Vá lá que não está envolvido no Casa Pia….
E, embora não tão grave, o episódio em que foi apanhado a fumar numa avião, algo proibido segundo uma lei que ele criou? A resposta dele foi: “Garanto que não voltará a acontecer, pois irei deixar de fumar”. Não sei se percebes a subtlileza perversa aqui: ‘Não irá acontecer’, não por ele reconhecer que é contra a lei, mas, isso sim, porque ele decidiu que ia deixar de fumar…. ou seja, subentende-se que se por acaso decidisse continuar a fumar, o mesmo voltaria a acontecer.
Quanto ao que se está a passar, não ignoro que muita comunicação social está a tirar dividendos disto, sejam eles económicos ou políticos, e que muito político por sua vez quer que o Sócrates ‘largue o osso’ não por este estar a agir mal ( e não é pouco), mas apenas porque querem ser eles
a ficar agora no poleiro; mas convenhamos, este tipo que pensa que ainda tem a maioria absoluta está a abusar. Se deve haver investigação para aqueles que também estão a abusar na suposta investigação? acho muito bem, mas também acho bem que seja apurada a verdade, para variar,que que os culposos sejam chamados à justiça (não vão), ou que pelo menos deixe de haver esta noção entre os políticos e poderosos de que se pode agir impunemente e às claras, porque afinal e até agora, o crime parece compensar.
Foi eleito? e depois? pode por isso ficar a fazer ‘trinta por uma linha’ impunemente? talvez não chatear as pessoas que o elegeram?… porque , “desde que ele tenha sido eleito, então está tudo bem!”… O Hitler também foi eleito, porra (salvaguardando as devidas distâncias entre um e outro).
Já aqui foi dito que o Santana foi demitido por muitíssimo menos, mas espera, ele “não foi eleito”… ah bom, então deve ter sido isso..
Vais-me dizer que para isso há mecanismos, há processos para legais e jurídicos para controlar o governo (está-se a ver, neste caso…), há o presidente da República (AHah), há o que for… Só que na prática nada disto está a funcionar.
E para quem ache que isto é uma afronta para o sistema judicial, desrespeito dos tribunais, etc, mas então se nem os próprios juízes se entendem ?!… E lamento mas estou-me francamente nas tintas, isto porque a justiça em Portugal não merece o meu respeito. Isto soa a cliché, mas apenas porque tantas vezes a justiça não funcionou, que se tornou caricato, e ilustra bem o estado a que ela chegou.
Os poderosos safam-se sempre, SEMPRE, sem excepção. Podem roubar aos 7 dígitos, podem violar criancinhas, podem criar redes e tráfico de influências, fomentar corrupção activa, mas é o “Zé das Couves” que se lixa se não conseguir pagar o IRS a tempo.
A justiça? esta “justiça”? quero que ela se f*oda! Talvez assim a deitem abaixo de vez e reconstruam algo que de facto mereça ter esse nome.
Estes casos escandalosos ficarem sempre em águas de bacalhau e protegidos sabe-se lá por quem, é que são a verdadeira ofensa à justiça, ou ao que resta dela.
A Saúde a mesma m3rda: nunca ouvi falar dum país em que se tinha que ir nascer a Espanha por que não há maternidades suficientes, enquanto que se pode abortar à vontadex porque casas dessas já não faltam; é como se dissessem que temos menos direito a nascer, do que a abortar…
E isto, é que ofende mais os “ideais de Abril”, e não uns a gritarem censura (e é censura, goste do termo ou não, embora não daquela que causava detenções arbitrárias, claro)
E uma última achega, que de certeza vai ofender as mentes mais sensíveis à esquerda, mas que não deixa de se a verdade: Não foram os “ideais de Abril” que fizeram a revolução, eles surgiram depois, à boleia, com o fim de tentar fazer-se algo melhor. O que fez a revolução de Abril foram os militares que estavam descontentes porque segundo uma lei qualquer que tinha saído eles iriam perder muitas regalias, e por isso é que fizeram a revolução, e não porque o povo estava descontente; claro que aproveitaram o descontentamento geral para dar embalo.
A revolução poderia ter-se dado em qualquer altura nas 4 décadas anteriores, mas não deu. Só quando apertaram os calos aos militares é que ela aconteceu, porque ao fim e ao cabo, eles é que têm o maior poder de as fazer na mão.
A revolução é que fez os ideais.
Ainda me lembro outro dia não sei quem (e acho que era de esquerda) ter dito “cuidado com os militares”, porque já estavam de novo a tentar prejudicá-los…….
Grande Marco, o problema disto tudo nesta porcaria de pais, suposta democracia, são os grupos de interesse, são os amigos, são os compadres. Os jornalistas são o maior lobby existente em Portugal são os todos poderosos, são os que transformam a água em vinho ou o vinho em água. Se um jornal diz que aconteceu assim, foi assim que aconteceu. E os idiotas dos portugueses, ou seja, nós todos, vamos levando todos os dias com estas notícias que mesmo sendo mentiras, depois de repetidas até à exaustão, tornam-se verdades absolutas.
Não quero dizer que considero Sócrates inocente no que fez. Não digo que instrumentalizou ou tentou instrumentalizar os meios de comunicação social. Mas os outros não o fazem ? A oposição nunca o fez?
Até Mário Crespo utilizou o poder da informação a seu favor. O jornalista, tal como o político, instrumentaliza e recorre ao poder que tem. Exemplo: Crespo tinha um livro para vender. Espalha rumores que o Sócrates chama-lhe débil mental. No dia a seguir já se fala em censura. Mesmo depois do amigo dele desmentir as afirmações que Sócrates tinha proferido (diz que disse e que tinha ouvido dizer), já ninguém acredita. Sócrates, a essa altura já estava cruficado.
QUE FIQUE ISTO BEM CIENTE: JOSÉ SÓCRATES COMPROU UMA GUERRA COM A COMUNICAÇÃO SOCIAL. E COM A COMUNICAÇÃO SOCIAL NINGUÉM BRINCA. SÃO ELES QUE GOVERNAM O PAÍS, SÃO ELES QUE DECIDEM QUEM FICA E QUEM SAI.
boas,
apesar de concordar com a parte da tua crítica ao uso da palavra censura, já não subscrevo a teoria de deitar a baixo um 1º ministro democraticamente eleito.
1º As legislativas, não são eleições para eleger uma personagem para 1º ministro, mas sim para eleger deputados, sendo que o partido que obtem maior número é o que designa um 1º ministro, ou seja o PS pode designar outro 1º ministro em substituição de Sócrates.
2º num qualquer país nórdico o caro Sócrates já se tinha demitido
3º a justiça portuguesa ou a ausência dela é tipo pescadinha com rabo na boca, não é por 2 senhores, que representam dois cargos institucionais relevantes, PGR e STJ, acharem que a sua opinião é que prevalece, que de repente os torna donos e senhores da verdade.
Imaginemos que esses 2 senhores, este PGR, STJ ou outros, em cargos de decisão de relevo resolvem mentir, proteger pessoas, nomeadamente um 1º ministro, este ou outro, como é que ficamos, é deles a última palavra? no fundo são eles que fazem as leis que criam a justiça ao sabor dos seus interesses?
ab
http://www.youtube.com/watch?v=pisH6LbIw6c&feature=related
hehe
Meu Deus, nossos Deuses, há por aí tanta mas tanta gente a mandar bitaites que mais um menos um nem se nota..Quero paz, há por aí á venda ou nem por isso.. Caguem nisso, ponham ao peito que serve de pregadeira,,
Nem mais!
Quanto a apenas ser a “direita” por detrás disto, até podes ter razão mas pessoalmente não retiraria o interesse de alguns grupos económicos da equação. Aliás, estes jogos de compras e vendas com dinheiro vindo sabe-se lá de onde confunde-me, principalmente quando “toda a gente sabe” que estes negócios de jornais e canais de TV nem são um grande investimento – pelo menos é o que todos eles dizem.
Assim, qual o verdadeiro interesse por detrás destas jogadas!?
Não existe por aí nenhum jornalista a sério que decida fazer uma investigação acerca deste assunto ou agora todos os jornalistas não passam de meros peões das “redacções” de alguns interesses ou artistas do copy & paste?
@braço.
Foi assim mesmo que descrevi, em directo do local, os seus participantes quando estive lá a fazer a foto reportagem para o 31 da Sarrafada.
Depois reconheci que gosto demasiado de ir ao LUX para o ofender assim, pedi desculpa ao Manuel Reis, e mudei-os todos para o BBC.
@Fernando Fonseca LOL.
Bem, eu fiquei com essa percepção ao vê-los na televisão. Mas como eu não quero saber do Lux para nada mantenho a minha parte
Excelente artigo. No meu blogue, também expus a minha opinião sobre esta pouca vergonha.
http://andrefilipereira.blogspot.com/2010/02/e-por-consequencia-tambem-esta-o-nosso.html
Um abraço
Marco,
Há coisas que dizes com as quais concordo, outras são uma aberração, a começar pela (pseudo)-ilegalidade do Sol. Aliás esta é sintomática do teu pensamento. Sócrates é inocente até prova em contrário, já o SOL cometeu, para ti, uma ilegalidade sem sequer ter ainda uma acusação. A conversa seria longa, e estou longe de a querer ter, mas só te faço uma nota:
Quando se fala de censura, ou pelo menos quando eu falo de censura, não falo de PIDE. Posso dar-te como exemplo o que sofreram os actores que deram o primeiro beijo no cinema. Foram censurados e nunca mais conseguiram emprego. É deste censura que eu digo que Mário Crespo foi alvo (ou escreves o que eu gosto, ou não escreves) e é esta censura, económica, que eu tenho medo. Fingir que ela não existe é meter a cabeça na areia.
cparis, diz-me lá: O Sócrates é acusado de quê, exactamente? Não valem acusações de jornais, só valem as da Justiça. Diz-me lá quais são as acusações, já que estamos a falar de ilegalidades.
E, já agora, explica-me lá para que serve uma providência cautelar, para ignorar? Ou agora em nome da liberdade de expressão os jornais fazem o que querem? Falas-me em ditadura económica nos media como se esta tivesse começado com o Sócrates, e depois acusas-me de escrever aberrações. Diz-me lá, queres apostar em como o Sol NUNCA fará capa com polvos nascidos em Angola?
A escravatura do dinheiro e a ditadura da hipocrisia, pois.
Em relação ao pobre injustiçado do Mário Crespo, a sério, cparis, já me falta a pachorra.
UMA SÓ PERGUNTA
O LANÇAMENTO DO LIVRO DO M.CRESPO NÃO TEM NADA A VER COM CONVERSAS DE CAFÉ ?
QUEREM MELHOR PUBLICIDADE !
É SÓ PARA DIZER QUE EU NÃO RECEBI NADA DO SUCATEIRO PALAVRA DE HONRA
Fruta, na Internet escrever em maiúsculas é o mesmo que gritar. É uma questão de etiqueta.
Não é preciso “gritar”. Aqui fala-se (e escreve-se) com calma, sem berrarias.
Marco,
Sócrates é acusado de ter mentido na Assembleia da República.
Quanto ao Sol, se a tua porteira receber uma providência cautelar, tu ficas inibido de fazer o quê, exactamente? Como eu nem sequer sei o que está na providência (creio que também não saberás) fica um pouco difícil dizer que o Sol cometeu uma ilegalidade. Se a cometeu, desejo-lhe o mesmo que desejo a todos – que seja acusado, condenado e que cumpra a sua pena. Simples.
cparis, Sócrates é acusado por quem?
A minha porteira? Tá bem. Eu escondo o rabo dentro dos meus gabinetes e procuro convencer o oficial de justiça que, no próprio dia em que o jornal está a ser fechado, nas vésperas de publicar uma manchete daquelas, eu não estou presente. Ninguém da direcção está presente, o jornal está em piloto automático.
A providência cautelar visava impedir a publicação do conteúdo de escutas protegidas pelo segredo de justiça. Onde está a dúvida?
é o “pão e circo” meu amigo, e como andámos f***dos à falta de pão, vão-nos enfiando com o circo pelos olhos dentro… e o povão vai-se distraindo…
… oh Marco, é por isso que “botaram” o teu benfas na frente, com a antecipação do jogo com o Leiria LOL já dá p’ra distrair 6 milhões
Caríssimo, este ano o “meu Benfas” joga à bola! Reconheces isto, certo?
COncordo com algumas coisas que foram ditas, no entanto vejam só. Um PM qualquer não pode ter uma conversa de café com alguém, porque está constantemente a ser escutado. E se tem a veleidade de dizer algo menos positivo sobre um jornalista…BUM… cai o Carmo e a Trindade. Aparecem as sensuras e tudo o mais. No entanto, um qualquer jornalista diz e publica “cobras e lagartos” do PM e diz que é liberdade de imprensa. Se se fossem catar, que é como quem diz se fossem trabalhar e informar com dignidade sem enxovalhar quem quer que seja, é que faziam bem. O País precisa de quem trabalhe e muito. Dispensa bem os arruaceiros.
é terrível… o senhor josé de sousa é um perseguido pelos media… ele que até foi criado pelos media que destruíram outro grande político lusitano, pedro santana lopes, agora está a ser vítima de uma tremenda cabala que pretende aniquilar o cavaleiro branco da nossa política…
e o pobre senhor josé de sousa só quer trabalhar em prol do bem da nação!
felizmente estamos no carnequevale…
um destes dias a realidade há-de regressar a este jardim à beira-mar abandonado.
A censura é efectiva quando os orgãos de poder tomam de assalto, como querem fazer,agora, os socialistas, os meios de comunicação.
É isso que deve, realmente, preocupar o País.
Desvalorizar estes parametros é meio caminho andado para conviver e admitir a censura.
Desde que do nosso lado….é assim que deve ser…
Marco, jogar até joga.
O Hulk é que já não joga há uma daaaata de tempo. Esse é que foi censurado. Porque se fores a ver bem, o local onde o poder dos média é mais descarado, com lavagens cerebrais a larga escala, é precisamente no campo do dito “jornalismo desportivo”. Tu mesmo tens te rido de algumas tiradas do Pravda Vermelho…
É o retrato do país…
E gradualmente se vai misturando política e futebol nos comentários a um único post. Não prevejo nada de bom…
Além disso, consta que o Hulk tem estado muito ocupado.
Caro escritor (…desculpa se me enganei, não quero ofender ninguem)
Felizmente ainda podes e poderás defender esse socrates, mas gostava de saber o que fazes na vida, como ganhas o pão, ou quem o te oferece, quanto ganhas, qanto ganhas para defender estes f****** da p************, fazes parte de algum conselho de administração ?
Quero deixar, aqui um, velho, ditado: é mais cego aquele que não quer ver do que aquele que não vê.
Abram a PORRA dos vossos olhos, esta trupe do socrates de dos seus boys são o melhor exemplo de MÁFIA e CORRUPÇÃO que já se viu em Portugal e no mundo, os italianos da Sicilia, ao pé destes, sãos uns bébés, uns meninos.
Então não se vê, senhor (…) (desculpa se me enganei, não quero ofender ninguém)? Sou pago pelo Sócas e pelos xuxalistas pra dizer bem do ingenheiro. Pronto, fica completo o seu guião sobre mim e assim já pode desaparecer em paz.
E cuidadinho com as insinuações sem provas… Em dez segundos passei de desconhecido a membro de um conselho de administração qualquer. Está tão bem fundamentado que ainda fico a pensar que você é jornalista do Sol.
Olhe que o Eng Sócrates não foi democraticamente eleito 1º Ministro; foi democraticamente nomeado 1º Ministro. Eu pelo menos não dei por se ter votado no 1º Ministro. A menos que eu estivesse distraído.
Marco, no manifesto que assinaste diz-se a certo ponto que os jornalistas quebraram as regras de deontologia jornalística (talvez não com estas palavras). A organização que os enquadra não se deveria pronunciar sobre isso?
A Entidade Reguladora da Comunicação Social? Claro. Que eu saiba, não o fez.
Brilhante! Venho a defender este ponto de vista ha algum tempo, mas não desta forma tao eloquente. Muito obrigado por mais um “artigo” fantástico. Peço assim permissão para o publicar num fórum português, sobre politica.
Obrigado, Evita, partilha à vontade.
Genial, Viva a Liberdade, Viva a Democracia, Viva o 25 de Abril.
Viva a Independencia Intelectual.
Os meus parabens por teres conseguido exorcizar a assinatura desse manifesto.
Só mesmo atacando tudo e todos é que poderias ficar em paz com a tua consciência.
Vá lá, para os distraidos e sem hipocrisias declara aqui a tua côr politica.
O que mais me entristece é que alguns invocam o 25 de Abril levianamente.
É a puta da masturbação mental, camarada!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Regards
Magnifico DJ
magnificodj@portugalmail.pt
Pois é, MagníficoDJ, uns evocam o 25 de Abril levianamente, outros a censura.
Declaro a minha cor política? Sem hipocrisias? Deves estar a delirar se pensas que é assim que inicias uma conversa comigo. Camarada.
Cada vez que eu comento insistes na palavra ditadura e censura. Eu nunca afirmei que existe ditadura, porque neste momento não existe, existe sim uma pseudo democracia. Quanto à censura eu já nem preciso de dizer nada, mas de certeza absoluta que não se mede pelas bacoradas que nós vamos escrevendo.
A proposito de censura o meu nickname no jornal o record é o Lápis Azul, acredita que ainda não consegui passar no crivo deles. Um aparte para desanuviar.
Regards
Magnifico DJ
magnificodj@portugalmail.pt
Eu não tenho filiações partidárias. Sou uma pessoa de esquerda, por educação, convicção, maneira de ser, o que quiseres. Só isso.
Não sei o que é uma pseudo-democracia.
Conclusão isto não passa de (mais) uma campanha negra contra o primeiro-ministro, tal como foi a sua licenciatura, as casas da covilhã, o frepoort, etc etc.
As escutas divulgadas são o tipo de jornalismo criminoso de buraco de fechadura e são assuntos pessoais entre aqueles individuos, e o Sol deve ser imediatamente fechado, ou então comprado pela PT.
Ah!! E ou as escutas são inválidas porque são conversa privada, ou então aqueles cavalheiros estão para ali a falar de sonhos deles, sonhos os quais o primeiro-ministro desconhece, o que se conclui que agiram por conta própria.
Siga para Bingo.
LT
A hipocrizia impera, é um facto, tal como a burrice. Mas se calhar é da natureza humana, a incapacidade que todos temos de tomar um partido absolutamente isento. Daí que neste momento existam o partido pró-sócrates (não sei se merece um s maiúsculo, uma vez que o eng, que o precede também suscita dúvidas) e o anti-sócrates. No primeiro, os que defendem que isto não passa senão de uma cabala (será?), o que me custa acreditar dados os tantos factos que pousam sobre a mesa, e não falo dos factos que alguns jornalistas dizem carecer de confirmação (o que é mesmo um facto?). No segundo, os anti-sócrates que dizem que a liberdade de expressão está a deixar de existir. Felizmente, como sempre, têm algo em comum, quando por exemplo, criticam a democracia que elege o rei madeirense e na forma como o mesmo gosta de controlar os media madeirenses. Neste caso, isto já é mais que um facto, é senso comum. Com estas premissas, os mais inteligentes chegarão a uma conclusão, mas terão de deixar para trás alguns dos seus ideais políticos. Para o caso dos mais inteligentes, já deixaram para trás os seus ideais políticos há muito tempo, porque, na verdade, muitos não conseguiram sobreviver à hipocrisia e burrice que reina este pais, seja na assembleia, na televisão ou em blogues como este.
Muito bem!!!… Quem fala assim, não é gago!!!…Quando se vê o sr. dr. Alberto João Jardim (um conhecido paladino da liberdade de imprensa na Madeira…) a apoiar entusiasticamente estes “heróicos” resistentes à “censura” em Portugal, está tudo dito…Quem afirma que há censura, hoje, em Portugal, fá-lo, por ignorância, má-fé ou demagogia…Não deve ter vivido antes do 25 de Abril, no Estado Novo…Mas, enfim…Perdoai-lhes Senhor, Mas Eles sabem porque o dizem…
Atenção que a censura não é preto ou branco… tem muitos tons de cinzento pelo meio…
Extracto do despacho do Procurador-Geral Pinto Monteiro, publicado na edição do DN, de 19/02/2010, sobre as escutas do caso PT – TVI:
“Em primeiro lugar, nas referências, explícitas ou implícitas, feitas ao Primeiro-Ministro nos produtos das alíneas a), g), l), m), o), p), s), f), u), v), e z), do n.º 8 não existe uma só menção de que ele tenha proposto, sugerido ou apoiado qualquer plano de interferência na comunicação social. Não resulta sequer que tenha proposto, sugerido ou apoiado a compra pela PT de parte do capital social da PRISA, tal como se não mostra clarificado o circunstancialismo em que teve conhecimento do negócio. Ao invés, há nas escutas notícia do descontentamento do Primeiro-Ministro, resultante de não terem falado com ele acerca da operação; “devia ter tido a cautela de falar com o Sócrates… não falei e o gajo não quer o negócio. Era isto que eu temia. Acho que o Henrique não falou com ele, o Zeinal não falou com ele… eh pá… agora ele está ‘todo fodido’. ‘Está todo fodido e com razão’” [n.º 8, alínea u), produto nº 5291, de Rui Pedro Soares para Paulo Penedos; v. ainda os produtos das alíneas x) e z)].”
http://goo.gl/6VPF
E é isto. O Procurador de Aveiro queria abrir um processo para continuar a investigar. O Procurador-Geral acha que não há nas escutas qualquer indício do envolvimento de Sócrates e do Governo na compra da TVI pela PT e não há nada para investigar. Por esta amostra das escutas também me parece que não há (Que há “Só cretinos” postos pelo Governo na PT há, mas não é isso que está em causa).
Se conhecerem por aí uma petição para que sejam publicadas as escutas na íntegra eu subscrevo – porque deixei de confiar no que os jornais publicam/fabricam sobre elas.
tens a mania que és intelectual,mas não passas de mais um mero frustrado,não respeitas opiniões alheias como queres ser respeitado?… uma providencia cautelar para cada vez que abres a boca
Em matéria de respeito por opiniões alheias, nada como receber lições de quem chama “frustrado” e “tem a mania que é intelectual” aos outros. Obviamente não comentas mais aqui, nem que te babes todo para o teclado.
pá, marco. faz-me impressão a sério (e sei que te estás a cagar) o teu defender sistemático do PS. o discurso exaltado contra o poder do dinheiro, de falar da Direita, e depois defenderes o Sócrates.
o Sócrates é um otário e a estória do PCP da “política de direita” é verdadeira. o governo dele é um governo do capital como os outros e agora os boys e girls do PSD querem mandá-lo abaixo ao ritmo da eleição dum novo presidente para ver se desta é que é bom. é assim que os partidos burgueses funcionam e hão-de funcionar, o PS e o sócrates eram bem capazes de fazer isto, ingenuidade é pensar que não.
ok, ingenuidade é apoiar os comunistas, claro.
paciência. serei ingénuo mas não posso mais com estas fantochadas. às vezes são os intoleráveis governos da direita assumida, fascizóides, neoliberais e sei lá mais o quê.
depois é esta coisa que se disfarça de esquerda, se vitimiza e deixa milhares de famílias na miséria.
farto da direita toda, da assumida e da escondida estou eu.
não há caminho ao socialismo real nem para a semana nem daqui a quinze dias.
mas defendam os trabalhadores nas urnas, ou votem em branco e fundem uma CNT a sério. eh pá, votem no Bloco, se for preciso,
mas, por favor, em nome da verdadeira liberdade, mandem o PS, o PSD e o CDS para a puta que os pariu.
desculpa o desabafo de esquerda, os palavrões e o resto.
saudações e abraços.
Pior que a pseudo falta de liberdade de imprensa, é o martelar constante nos meios de comunicação sobre os assaltos, acidentes, corrupções, politicos, politicas, assédios,crise monetária, desemprego etc… Isto sim, faz uma brutal lavagem ao cérebro do povo áo ponto dele andar com medo de tudo e de todos, andar desanimado no emprego tendo deficiente produtividade, faz os pais andarem em constante crise de nervos pelo que pode acontecer aos seus filhos, faz o aluno temer tudo e todos e o próprio futuro no mundo do emprego, etc… Isto é que é grave. Eu vejo a nossa sociedade gerida mentalmente pela comunicação social e isso é muito pior do que um politico incompetente que alem de afundar o país, ainda se dá ao luxo de fazer parte da lista de clientes da loja mais cara do mundo. Acham que tá mal ? Façam melhor!
Já aqui foi dito de tudo um pouco. Não querendo atiçar mais fogo à fogueira, apenas pretendo dizer que me irrita profundamente a maneira como a nossa comunicação social tem lidado com este assunto de uma maneira tão infantil e pícuinhas que mete dó. Enerva ligar a televisão e ouvir nas notícias(nos 3 canais noticiosos) sempre sempre as mesmas coisas, dia-após-dia.
É também de lamentar como o nome de tantos políticos em altos cargos, até mesmo o do Presidente da República, são constantemente invocados como se tratassem de simples cidadãos. Não, não estou a dizer que estão acima da Lei, mas há que pensar um pouco antes de se falar.
Como disse e bem o Marco Santos, é tudo dito/escrito em nome das audiências e das tiragens.
“Mediacracia” é a palavra de ordem sim senhor
.
Vestrum, Nuno Vale.
Em primeiro lugar, segundo o meu paradigma, já discutido e analisado várias vezes, não há muitas acções políticas que me permitam enfiar o partido SOCIALISTA na prateleira da Esquerda (independentemente de isto ser bom ou não) a não ser, claro, as bases da sua criação e o seu nome. De facto há muito que enjoei os “ismos”, cada vez me dizem menos e cada vez menos definem a pseudo-política actual.Esta pornografia jornalística a que nos foram habituando deixou de oferecer um suporte credível de informação, e aqui reside um grave problema: temos de um lado as fontes noticiosas institucionalizadas em quem os leitores deixaram de poder confiar pelo seu sensacionalismo de fim comercial e do outro as entidades independentes da Internet que são sempre de fonte duvidosa. Temos pessoas (independentes ou não) que escrevem para agradar ao sistema, porque estão dentro dele, porque pretendem ingressar nele, por clubismo ou por simples constatação de factos (veracidade), e temos o inverso com as mesmas possíveis motivações. Onde fica afinal o cidadão eleitor? Fica na merda como sempre, porque tudo não passa de um jogo, tudo é um atirar de pedras e o primeiro a acertar em cheio na cabeça do outro ganha. Poucos são os que têm motivações nobres, poucos são aqueles que querem levar o país para a frente, os que o querem ou não se metem na política ou não conseguem chegar ao topo, e logo a política que deveria constituir a profissão mais nobre de todas as outras, a do topo da nação, a mais bem intencionada. Quando temos bonecos parlamentares a mentirem com quantos dentes têm na boca para todo o país, estes que deveriam ser os modelos, eles que lideram um país inteiro, é impossível ter uma sociedade bem intencionada. Voltamos então àquilo que defendi num comentário feito a outro artigo deste blog, o que realmente nos faz tremer é este défice de conceitos que tem como consequência uma sociedade longe de ser considerada civilizada (corrompida pela “escravidão ao poder do dinheiro”).
+1