→ 03/02/2011 @0:20
Representação artística do sistema planetário de Kepler-11 (Imagem: NASA/Tim Pyle)
É uma descoberta sensacional: seis exoplanetas descobertos em torno de uma estrela do tipo espectral G, Kepler-11, na constelação do Cisne, a cerca de 2000 anos-luz da Terra (o nosso Sol também é uma estrela do tipo G).
Os primeiros cinco planetas estão tão perto da sua estrela como Mercúrio está do Sol – ou mais perto ainda. A Natureza está sempre a surpreender-nos, pois muito dificilmente consideraríamos possível a existência de um tal número de planetas a orbitar, de forma estável, tão perto da sua estrela. Imaginem a paisagem que um hipotético astronauta se depararia, caso lhe fosse possível visitar este sistema. Deus não joga aos dados, dizia Einstein, e em Kepler-11, pelo menos, também não joga ao bilhar com os planetas!
As descobertas do Kepler são verdadeiramente assombrosas: o telescópio identificou um total de 1235 possíveis exoplanetas – desses, 54 estão na chamada zona habitável e cinco poderão ser do tamanho da Terra (ou perto disso). A NASA anuncia a descoberta na sua página, mas se preferirem ler mais pormenores da notícia em bom português, podem consultar o post no blogue de Astronomia do AstroPT.
Adenda: quanto à existência de água nesses planetas, queiram verificar o comentário do astrobiólogo Carlos Oliveira. Água não é, forçosamente, água líquida. Está lá tudo explicadinho, incluindo a razão pela qual os jornais se enganaram…
10 comentários
Entretanto num destes planetas…
“Foda-se, fomos descobertos.”
Só não percebo é como é podem conter “muita água” -segundo as notícias- planetas tão próximos dum sol..
A distância não interessa muito em relação a densidade da atmosfera
Interessa sim, quanto mais perto dum sol mais uma atmosfera evapora; porque é que pensas que no nosso sistema solar os planetas gasosos são os que estão mais longe do Sol, e os rochosos com uma atmosfera muito mais ténue estão mais perto dele?
Olá,
Sendo isto a minha área, deixem-me só fazer uma pergunta: onde diz que são esses 5 que têm água?
Notem que estamos a falar de diferentes tipos de planetas, em diferentes locais.
Sinceramente, não vi essa menção a água em lado nenhum… a não ser nas especulações sobre os candidatos a planetas em zonas habitáveis.
Estou a dizer nas notícias da NASA… em inglês.
O Público diz isso… “os dois planetas interiores têm uma grande quantidade de água”… mas isso é só porque não sabem o que escrevem…
eles deviam perguntar aos especialistas, mas não me parece que o façam.
Só um acrescento:
Comentei no meu blog essa situação da água:
http://astropt.org/blog/2011/02/02/kepler-11-e-familia-e-primeiros-candidatos-na-zona-habitavel/#comment-15702
Realmente, não entendo como em matérias científicas, há constantes erros nos jornais portugueses…
Foi precisamente a notícia do Público que me fez confusão, em que diziam não só haver água nesses planetas interiores –muito mais “interiores” que Mercúrio– como ainda por cima água em ‘grandes quantidades’. Eu compreendo que possam haver moléculas de água num qq planeta imensamente quente, que não vai ser esse calor que vai separar o Hidrogénio do Oxigénio, logo continua a ser em essência ‘água’. A forma como o disseram é que não ajudou, e o facto de eu não ter lido o comunicado original também não
Estes repórteres empolam tudo para as vendas –sem ofensa Marco
Ofensa nenhuma – sou muito mais um blogger do que um jornalista.
Neste caso, a “culpa” é do jornalista que escreveu aquilo.
Mas por vezes a “culpa” é dos cientistas. Veja-se a história da água na Lua:
http://astropt.org/blog/2009/11/13/muita-agua-na-lua/
Jogada de marketing dos cientistas, para verem se têm algum $$ para próximas missões
Ainda se vai descobrir que o Hergé é que tinha razão