→ 19/12/2007 @20:13Existem duas coincidências cósmicas extraordinárias: a colisão de um planeta errante com a Terra ainda nos primórdios do Sistema Solar e, muito tempo depois, a queda de um asteróide que provocou a extinção dos dinossauros e deixou o terreno livre aos mamíferos. Sem estes dois acidentes de percurso, o domínio do Homem sobre a Terra não teria sido possível.
O planeta que se supõe ter colidido com a Terra, ainda nos primórdios do Sistema Solar (há 4,6 biliões de anos) tinha mais ou menos o tamanho de Marte. O choque foi tão violento que a Terra perdeu pedaços do seu núcleo. Uma significativa parte da crosta terrestre (70 por cento) foi lançada para o Espaço. A enorme quantidade de detritos acabou por se agregar, formando uma rocha que se transformou na Lua que agora todos conhecemos. Este é o modelo mais aceite para a origem do nosso satélite, coligido em grande parte devido aos ensinamentos das missões Apollo.
A Lua dos primeiros tempos era uma gigantesca rocha incandescente no céu, orbitando muito perto da Terra. À medida que o tempo foi passando, o nosso satélite foi-se afastando até aos 340, 516 quilómetros de distância a que se encontra actualmente.
O que dá relevância ao acidente lunar é a convicção de que, sem o nosso satélite, dificilmente haveria condições na Terra propícias ao estabelecimento da vida. Sem a Lua, o nosso clima seria demasiado caótico para a sobrevivência. (artigo da SuperInteressante)
Também se acredita que uma grande catástrofe vinda dos céus teve um papel preponderante no desaparecimento dos monstros que dominavam a Terra. Um pedregulho que caiu há 65 milhões de anos em Chicxulub, na península do Iucatão, no México, formou uma cratera de 180 quilómetros de diâmetro. Explodiu com a força de milhares de bombas nucleares e pulverizou todos os animais em redor. Levantou tanto ‘pó’ que este cobriu os céus da Terra, originando uma espécie de Inverno nuclear (mas sem a radiação) que acabou por levar à extinção dos dinossauros.
A súbita extinção dos répteis gigantes entre o fim do período Cretácico e o princípio do Paleogénico só pode ter sido provocada por uma catástrofe deste tipo, acreditam os cientistas.
Se um apostador viajasse para a época dos dinossauros apostaria tudo no triunfo dos répteis e nada nos pobres e indefesos mamíferos – os nossos ancestrais. Estes não eram maiores do que ratinhos e apenas podiam comer pequenos insectos, plantas ou as sobras do prato jurássico.
Mas o hipotético apostador não poderia prever que um asteróide acertasse em cheio na pinha dos dinossauros, alterando para sempre o destino da Terra. Só depois foi possível aos mamíferos abandonar o gueto biológico e ocupar gradualmente o terreno. O asteróide deu-nos muito jeito.
20 comentários
Artigo interessante, mas reparei em alguns erros, “Cretáceo” está errado, em bom português escreve-se “Cretácico”, e não percebi a parte do “Terciário”, tudo quanto sei a extinção dos dinossauros deu-se na mudança do Período Cretácico para o Paleogénico, a nível de eras foi do Mesozóico para o Cenozóico, o resto do artigo está bem, acho eu…
Quanto a colisão do planeta errante com a Terra, não tenho nada a dizer, parece aceitável, mas acho que as dimensões do planeta são um pouco grandes, Marte tem cerca de 6786 Km de diâmetro e a Terra tem 12756 Km, não sei se a Terra teria sobrevivido a um impacto de um objecto com 1/2 do seu tamanho
Agora em relação ao impacto que extinguiu os gigantes repteis, não concordo com a esta nova teoria do asteróide, uns anos atrás o que era aceite era o impacto com a cauda de um cometa, nomeadamente o cometa Halley, que passa pela Terra de 76 em 76 anos, continuo a apoiar esta teoria, está velha mas soa bem
Tu estás a por estes posts sem piada alguma para ver se os fãs que vieram do concurso se vão embora, não? o/
Rui
Pois é, essa é a teoria mais aceite acerca da forma como nós, género Homo, da família dos hominídios, da Ordem dos Primatas, Classe dos Mamíferos, acabámos por nos alcandorar ao posto mais elevado e autoproclamar-nos reis deste planeta. E isso levanta alumas questões:
- Essa suposta e apregoada superioridade que nos permitiu “dominar” a Terra foi bem utilizada?
- Não será o homem, a curto prazo, o responsável pelo próximo cataclismo que impossibilitará de novo a vida na Terra?
- Não estará essa mesma inteligência que nos permitiu tomar conta do planeta e dominar os restantes seres vivos a acabar com a viabilidade do planeta?
- Seremos mesmo a espécie mais inteligente, pelo menos no que respeita à preservação da vida do planeta?
- Este domínio arrasador do género homo, cada vez mais numeroso e as restantes espécies a desaparecer todos os dias, será benéfico para o homem?
- Será que a diminuição acentuada da diversidade não irá, a curto prazo, comprometer a continuadade da vida na Terra?
Gostei do virar de página. Casualidades da vida, que lhe dão um novo rumo com perspectivas completamente diferentes. Meras probabilidades para uns, uma conspiração para outros, porém, as consequências serão as mesmas. Vivamos, portanto
Tu és a pessoa mais difícil de contactar do planeta. Eu diria que é mais fácil fazer com que o Papa responda a mails.
Abraço.
Marco, este post hoje está um pouco “fora de Cena”. não lhe revejo o espirito Bitaites.
Nada tem a ver com umas picardias recentes da blogosfera, pois não?
Vozes de burro não chegam ao céu, brida-nos lá é com muitos bitaites.
MrCosmos.
Miguel: obrigado por corrigires as minhas asneiras.
Mr. Cosmos: só dizes isso porque não conheces o Bitaites suficientemente bem. Está cheio de posts como este. Carrega na categoria No Mundo da Lua e vais ver
Xeringator: excelentes questões.
Obvious: depois de ler o vosso comentário fui investigar e lá estava. O vosso email passou-me despercebido no meio de tanto granel. As minhas desculpas!
hummmm
estas coincidências(serão?) todas e tal fizeram de nós Homens “reis do planeta”,
acreditam mesmo que vamos acabar por nos auto-extinguir ou estão(-nos) reservadas mais “coincidências”?
Xeringator,
tens razão em fazer essas perguntas, mas se a vida terrestre sobreviveu a queda de meteoritos, e colisão com a cauda do cometa Halley, não me parece que sem usar as armas nucleares a vida se extinga, nem a nossa espécie, agora, é escusado sonhar com um futuro risonho ao estilho Star Trek, porque estamos condenados a ficar neste planeta, o cosmos é demasiado grande para termos capacidade para sairmos do cantinho, quanto ao futuro estou a ver o planta transformado num gigante deserto, em que os humanos terão de escavar fundo para encontrar água doce, e onde uma boa parte dos oceanos evaporou, e se torna numa camada atmosférica, do género camada de ozono, que irá provocar um forte efeito de estufa, que irá prolongar a existência do deserto até a próxima era glaciar.
Que andas a ler? Ou a fumar?
O artigo está interessantissimo. E tens toda a razão, o astreoide deu cá um jeitaço…
Mas desconhecia a história do primeiro impacto.
Continua assim e pró ano eu dou-te um premio.
Uau! Que picardias tão picantes! Que controvérsias tão sérias! Vá lá. Não escrevas mais de trinta linhas de cada vez que há pessoal que fica intimidado com a quantidade de letras e palavras… é demais para eles…
Marco,de facto não passeava por aqui ao tempo suficiente para conhecer essa tua vertente mais intelectual, é uma verdade. Falha minha.
Fica a resalva.
Curioso foi como certo filósofo espicaçado por meu anterior comentário, se deu ao trabalho de gastar seus dois neurónios para demosnstrar seu alto nivel de intelecto, debitando à homem, no que ele julga ser seu anonimato, a mais alta capacidade de argumentação em minha caixa de comentários. Frunobulax, quando quiser conselhos de filosofia baratos, eu peço. obrigado pela visita.
Suspeito que não terias humildade suficiente para os pedires…
Não é uma questão de humildade, é de discernimento. E já demonstraste o teu nível intelectual. Por isso seria fazer um downgrade continuar diálogo contigo.
Discernimento? Tu? Não sabes ler, não sabes escrever, não sabes pensar e depois dizes que tens discernimento? É só rir! Não arranjas uma palavra em português para definires o teu embaraço? “Downgrade” é o melhor que consegues fazer?
Português é lingua que dominas bem, sobretudo na vertente do baixo calão, reconheço que não tenho essa tua capacidade. Se não foste homenzinho de barba rija suficiente para encaixares um comentário meu nessa grandiosidade ego-reflectora-ressabiada que não foi nomeada para melhor blog de nada, não vou ser eu a continuar o teu querer de lavar roupa suja insistente. o assunto está encerrado de minha parte.
Realmente, é preciso ter lata vir agora dar o assunto por encerrado depois de teres sido TU a fazer comentários despropositados e completamente imbecis na minha “grandiosidade ego-reflectora-ressabiada”.
Mas até eu já estou farto de te dar troco. Ainda bem que baixaste as orelhinhas e meteste a viola no saco.
Baza lá e bem depressa.
Bem queres mantelo aberto, mas sim, “tenho lata” de não querer abusar da paciencia de quem ainda vai publicando nossos comentários offtopic.
Sr. Pedro Marques, o comentário que tanto te ofendeu, não ofenderia qualquer garoto deste pais de tão banal que é, a mais de 30 anos que ouço o “bitaite” “se a mania fosse merda estavas todo cagado”,tanto te ofendeu, e ainda não tinha visto ninguém tão em bicos de pés por este cumprimento tão portugues. Bem mais simpatico que os que deixas nas caixas dos outros.
Pronto, estás satisfeito? se já tivesses acabado a vida colegial saberias que quando se é Homem sabe-se quando é tempo de sair de uma discussão.
E como não sei se o moderador deste sítio vai continuar a ter paciencia suficiente para publicar mais está troca de galhardetes, dá la a tua última, a que se fosse no teu Fora de Cena, apagarias de imediato.
Paulo César.
Meu caro Paulo César, luz da minha vida.
Eu não disse que aquilo que disseste me ofendeu, só disse que eram comentários despropositados e completamente imbecis. E mantenho.
Se achas que é bom cumprimento português chegar à caixa de comentários de uma pessoa que não conheces e dizer essas coisas, faz isso com os teus amigos. No Fora de Cena não fazes. E mais, recebes de volta os galanteios, com a diferença que aqueles que recebes são com conhecimento de causa. Porque a tua imbecilidade é clara.
Quanto à vida colegial, queria dizer-te que passaste tempo demais a ler o fora de cena e isso pode ter-te tirado da razão. Deves estar tão fora-de-ti que não sabes o que dizes.
Baza meu. Baza.
Este post chamou-me a atenção, é claro. E fez-me lembrar um documentário no Discovery Channel neste fim-de-semana prolongado, acerca da importância da Lua para a vida na Terra e a sua influência em fenómenos sísmicos.
Confesso que já tinha visto parte daquele documentário, mas tinha perdido a parte essencial de toda aquela explicação da importância da Lua e a gravidade que nos separa dela… daí que, ao ver um senhor (do qual não me recordo o nome), dizer que tinha previsto que iriam ocorrer dois sismos fortíssimos aquando de um eclipse, eu pensei “Este homem é um louco, isso sim!”. Pois é, depois de ter visto o essencial do documentário, fiquei mais surpreendido e pensei: “O homem afinal não é louco, mas sim um louco” (mas neste último caso, no bom sentido da palavra).
E depois de fugir um pouco ao post, gostei do texto.. e que realmente nos faz pensar que a Lua é importantíssima para a nossa existência.