→ 02/11/2010 @17:55
Há malta que embarcou no aeroporto Microsoft há muitos anos e viaja frequentemente no avião do Windows.
Depois de muitas viagens bastante atribuladas, há quem tenha decidido fazer uma aterragem de emergência no aeroporto Linux com a ideia de fazer o transbordo para um daqueles aviões Ubuntu de que tanto se fala.
Dizem que este tipo de avião é fácil de manejar e tem lugares muito confortáveis.
O Ubuntu é realmente um avião bastante amigável e acolhedor, mas por vezes a sua organização deixa os passageiros do Windows confusos. Por exemplo, há casos em que o passageiro quer verificar o porta-bagagens e vai parar à casa de banho. Ou vice-versa. Há situações em que bate com o nariz na porta porque se desabituou de ver trancas nas cabines.
Também se conhecem casos em que as pessoas se levantam de repente e batem violentamente com a cabeça no porta-bagagens por não estarem à espera que aquela porcaria esteja logo ali.
Num avião Windows, bater com a testa no porta-bagagens é suficiente para o fazer desviar da rota. Se virem o Bill Gates a saltar de pára-quedas com ar aflito, não se preocupem: é só uma actualização.
Se bateres com a cabeça no porta-bagagens de um avião Ubuntu e se os teus companheiros de viagem estiveram bem-dispostos, é possível que alguém se ofereça para te ajudar. Até pode acontecer que uma bela rapariga com o logótipo do Ubuntu colado ao rabo se ofereça para te fazer um curativo.
Nota que se o mesmo acidente suceder num avião mais sofisticado do tipo Slackware ou Debian, os passageiros irão ficar com ar aborrecido, olhando com desdém para o galo que se formou na tua pobre cabeça e sussurrando com indignação: RTFM, pá, o que significa qualquer coisa como Lê mas é a merda do Manual, pá.
Estes passageiros mais puristas não gostam muito dos aviões Ubuntu, sobretudo ao nível do design, pois consideram-no demasiado parecido com o design dos aviões Windows.
Há quem diga que os aviões Ubuntu até dão mau nome à rede de aeroportos Linux, dado que proporcionam, segundo os mesmos puristas, viagens tão atribuladas como essas avionetas do demo.
Por um lado, esta crítica é positiva: um utilizador do Windows está habituado a entreter-se a resolver problemas, pelo que segundo esta óptica até irá sentir-se mais ou menos em casa se o Ubuntu começar a dar problemas. Ao primeiro crash, uma pessoa até pode exclamar: «Porra, até que enfim, estava a ver que não!»
Desde sempre andei em aviões Windows, mas nos últimos anos tenho perdido cada vez mais tempo em máquinas Ubuntu. Sou um utilizador desnaturado, pois até uso software proprietário para a minha placa gráfica.
Bem gostava de vos dizer que ando alegremente ocupado a resolver problemas, como nos velhos tempos do Windows, mas nem sequer isso. Sou um passageiro Ubuntu de sorte ou os puristas do Linux estão com um bocadinho de dor de cotovelo, ainda não sei bem.
Sabem, um newbie como eu está sempre a ser enganado, pois tem dificuldade em separar cagança e conhecimento. Na área da Informática, as duas misturam-se com demasiada frequência.
Ubuntu não presta, Ubuntu não é Linux? Bem, a única coisa que me importa saber é que não é Windows – o resto é conversa.
P.S. – Gostava de andar mais vezes em aviões Mac, tão bonitos, mas acho os bilhetes um bocadinho caros.
20 comentários
Concordo plenamente contigo. Um gajo até pode dominar o Slackware, o Debian ou o Mint, mas nem toda a gente tem a paciência necessária. Ou bem que se é um geek hardcore ou um softcore. Fico-me pela segunda. Até porque há poucas miúdas que se impressionem com a frase “pá, hoje passei o dia a fazer alterações ao kernel do Mint” ou coisa que o valha.
Disclaimer: estou em XP agora porque o wireless do Toshiba Suricatóide não anda bom. Há 7 meses que não dava problemas nenhuns. Já era tempo.
Tinha a ideia que o Marco tinha um iMac
Se ainda não ganhou coragem de migrar para Mac, ganhe-a, pois vale bem a pena.
Once you go Mac, you never go back.
De qualquer forma usei Ubuntu durante um ano – antes de comprar mac – e devo dizer que gosto imenso.
Apanhadíssimo
Tenho, mas comprei-o para a minha mulher, que é designer gráfica e tem a mania dos Macs.
Eu cá sou mais adepto da pasteleira PC
Pois MAC tb me parece bem, mas dizer que o Ubuntu não precisa de tweaks é falso. Precisa e dos sérios. Daquele tipo que a tua esposa quase de certeza não saberia por onde começar:
- scripting a sério, à grande e à sudo-francesa
É o que é preciso para conseguir mudar um parãmetro duma gráfica, ou fazer sharing, ou disto ou daquilo… sacar e instalar aquele package necessário para aquela app fantástica que nunca foi testada no teu HW+OS.
Nesse capítulo, lamento e muito, mas o Ubuntu continua 100 furos abaixo do windows. Advém da arquitectura das aplicações, que evitam trazer a plataforma toda atrás, e são mantidas…err…. pateticamente.
Uso QB, não sou pro, sou um esclarecido Ubunter, e a quantidade de blind-faith-blog-copy-paste-scripting que já fiz é assustadora. Ainda hoje o meu Aspire 5738 não consegue ter os botões FN (brightness, por exemplo) a funcionar… tudo last-updates.
A progressão tem sido encorajadora, e hei-de continuar a tentar usar Ubuntu tanto como win7 (vista??? a morte!).
Tenho a oportunidade de lidar com MacOS X 10.6 e Ubuntu 10.10 todos os dias, antes de comprar o mac era utilizador intensivo de Linux, tendo passado por várias distribuições e versões diferentes. Tenho a dizer que o último Ubuntu está qualquer coisa de espetacular a vários níveis, sobretudo na interacção entre as diferentes apps, interface e automatização dos tweaks. Mas também constato que MacOS é MacOS, simplesmente tudo funciona!
Mas a comunidade de Software Livre está de parabéns, tem tudo evoluído a uma velocidade fantástica.
Epah já agora aproveito que falas no Ubuntu de novo para pedir ajuda e contar a experiência. Sim, porque a culpa de o ter experimentado é tua, por isso agora arcas com as consequências
Instalou-se bem, saquei o instalador .exe para windows. Só que ele instalou-me a versão 10.04, quando a 10.10 já tinha saído :S. E agora? Tenho de instalar de novo, ou ele actualiza? A gestão de actualizações diz que está tudo actualizado. E na Ajuda, manda-me ir a um Centro de Software (tou a citar de memória) no menu de Administração, mas não há lá nada disso.
De resto, quando acabou a instalação, ficou com o ecran com cor meio amaricada e o logo do Ubuntu durante meia hora, e não saiu daí, só com reset. Aconteceu várias vezes o mesmo quando mandava o PC desligar ao inicio. Tinha de o desligar à la pata. Mas agora já está ok, devem ter sido as actualizações.
Ah, ao princípio a Internet sem fios não funcionava, mas lá me lembrei de ligar por cabo e resolvi o problema sacando drivers proprietárias (acho, estavam lá várias e saquei todas
) para a placa wireless integrada (novamente, acho). O que interessa é que já está ok.
De resto ainda não fiz muito. Instalei o Pidgin e o Dropbox…
Ainda não está num ponto que eu diga que tenha lá tudo o que preciso para trabalhar, mas também não tenho tido muito tempo para dar atenção ao Sr Ubuntu.
Estou a gostar, só que agora não sei bem que mais fazer lolol
Bem… usei ubuntu bastante tempo, depois Fedora, agora apaixonei-me pelo PCLinuxOS , sempre com o KDE actualizado e sem problemas aqui no meu Toshiba A200 …tudo funciona ao contrário dos outros que tinha que andar sempre com tweaks,
Mais um óptimo texto teu.
Na minha opinião o Ubuntu está 100 furos acima do windows, mas na boa. Já não tenho idiea de quando comecei a usar só Ubuntu aqui nesta pasteleira. Agora digo te que isso de ser só linha de comandos é uma grande treta, raramente uso linha de comandos e muitas vezes faço isso porque prefiro em relação ao modo gráfico. 99,5% vai lá pelo modo gráfico.
Não podemos esquecer-nos que instalas windows e depois perdes uma hora na boa a instalar aplicações ba?icas e drivers, coisa que não acontece no Ubuntu, no meu caso detecta 100% todo o hardware, e isso na minha opinião faz muita diferença.
um abraço
Apesar dos problemas que tenho com as duas últimas versões do Ubuntu(gráfica Intel e o touchpad)…não desisto….pulo que nem uma abelha entre kernels para ficar funcional…afinal a liberdade conquista-se e sabe muito bem.
E passo pelo Windows só para actualizar,tipo 6 em 6 meses.
Um dia destes hei-de experimentar Debian.
Por este Toshiba M30 passaram nas últimas semanas várias distros das mais actualizadas. Para além de Ubuntu/kubuntu, Mint-debian, PCLinux e openSuse espero ainda durante o dia de amanhã testar Fedora 14. Até agora nenhuma ofereceu dificuldades de maior quer Live quanto instaladas no HD e pen.
Testei ainda Jolicloud, Meego e um hack do Android para netbooks. Jolicloud, aprovou enquanto as restantes denotam que foram idealizadas para ATOM.
Provavelmente, ficará com DSL, Puppy ou Jolicloud porque as restantes tornam este idoso portátil um pouco lento para o meu gosto mas não fica fora de hipótese o ubuntu 10.04 pois gosto de ter um SO a longo termo e sim, com algum software proprietário como no caso da NVIDIA GFORCE FX…
Ah! e o cansativo “script” que até agora fiz foi:
- sudo apt-get install vlc k3b (ubuntu)
Eu sei que não precisava mas depois de estar habituado à linha de comandos, muito fruto da gestão dos servidores, um gajo não consegue resistir a teclar qualquer coisita.
Resumindo, faz aquilo que entenderes e deixa para lá o que os outros te vão dizer.
@braço.
PS: ah! já me esquecia – por este e o do desemprego dá para ver que estás em grande forma.
Vivo meu tempo de informática quase que integralmente no Ubuntu, já há algumas semanas. Tive outras fases GNU/Linux antes, com Debian, OpenSUSE, Kurumin… Mas gostei mesmo é deste Ubuntu. E acho que vou ficar é só com ele, pois já não me faz falta a cria quasímoda do tio Bill.
E quanto ao Mac, comparando aos carros: desejo ter um Volkswagen para mim; nunca uma Ferrari.
Fiquei satisfeito por ver entre alguns logos do windows outros que não o são e até me espantou que comecemos a ser tantos.
Já lá vão talvez uns 10 anitos que uso linux últimamente ubuntu com o gnome.
Sempre me satisfez mexer nos programas armar altas confusões e a máquina ir sempre trabalhando, que me lembre nestes anos todos o meu computador bloqueou para ai umas 20 vezes, coisa que quando usava windows isso acontecia num dia (prontos uma semana).
Atualmente SÓ uso o windows através da virtualbox porque os gajos da nokia não querem nem arranjar uma maneira do pcsuite (agora ovi) trabalhar no linux nem deixam que se tente, e incrível por vezes até me esqueço que se paga para ter um sistema operativo, que nunca está completo. É certo que o meu SO por vezes tem falhas, mas até posso ajudar a resolvê-las e não pago nada por isso.
Ubuntu é um peak no Linux. Existe um esforço e preocupação muito grande em torna-lo num produto o mais fluído e user friendly possível, out of the box. Não um falso amigo como o Windows, mas “verdadeiramente amigo”.
Claro que se poderá argumentar que existem outras distribuições que oferecem muito maior controlo (como Arch Linux, que estou a usar) e permitem conhecer as entranhas do funcionamento do nosso sistema, que, no fundo nessas distribuições somos nós que construímos peça a peça. Quando um comentador aqui se queixa de ter recorrido a copy-pastes-cegos, no fundo é isso. Embora “amigo” e permitindo controlo, dificilmente existe um conhecimento razoável do seu funcionamento (até porque muda de versão para versão que permita uma “verdadeiro controlo”. Nada de problemático, pois a maior parte dos utilizadores de Ubuntu não procura esse controlo e esse conhecimento, simplesmente a usabilidade.
Mas não só por aí Ubuntu não é Linux. Ubuntu é uma versão muito retocada de Gnome (em boa medida por necessidade, já que o Gnome 3.0 tarda tanto que o Ubuntu/Canonical já decidiu seguir o seu próprio rumo nalguns aspectos). Linux é cli, é Gnome, é KDE, é openbox, é awesome. Ubuntu oferece um cheirinho. Chegará para a maioria, mas quem tiver curiosidade, convém experimentar noutro lado.
Ubuntu e Gnome é muito giro… mas eu fico-me com Arch Linux + KDE.
KDE que, em muitos aspectos, (talvez só não, de maneira clara, no sistema de notificação que têm implementado no Ubuntu) é muito melhor que o Gnome e, IMO, melhor que o Gnome retocado do Ubuntu.
Só não gostei da imagem demasiadamente tendenciosa anexada, faz-me lembrar o que é ver um jogo Benfica-Sporting no café, os comentários dos adeptos, são rios de irracionalidade e clubismo, e pior é que é só porque sim, e nunca porque é o que é, aqui também conseguia fazer-te uma imagem totalmente ao contrário, basta querer, basta escolher o clube.
GatoPreto, tens razão. No caso do Software Livre vs Proprietário, Linux vs Windows, tenho uma tendência para clubismos… Mas não sou um zelota do Linux, tb uso Windows sem problemas.
Caro Marcos,
Aproveito esta mensagem para te felicitar pelo magnifico diário que aqui colocaste.
Descobri-o por mero acaso, com a entrada sobre o casamento entre pessoas do mesmo género(sexual, entenda-se), e apesar de já ultrapassado; após leitura exaustiva de todas as entradas, acho que a de forma mais simples de ter resolvido a situação, era ter sido simplesmente usada a designação genérica de “união entre 2 pessoas com a mesma orientação sexual” e isto servia para todos sem excepção, sejam heterossexuais ou homossexuais, e dito isto, termino este assunto.
De seguida, deliciei-me com a entrada sobre o “des”Acordo Orthográphico”, e que tal como alguns disseram, pela minha parte; irei continuar a grafar a escrita conforme a estudei, e me foi ensinado a escrevê-la, a única diferença foi ter passado a ter cuidado na aquisição de livros e/ou jornais, porque agora só há espetadores, e desapareceram os Espectadores. Como eu, continuo a apreciar expectativas, e pelo contrário detesto que me espetem as coisas à frente da vista, assim irei cintinuar a grafar a minha escrita.
Por fim, em relação a esta entrada, e subsequentes, só tenho a dizer o seguinte há cerca de 15 anos, Linux era só para o pessoal esquisito e ndesde então fartei-me de saltar entre distibuições (desde Red Hat e ou Mandrake, passando por Suse, etc) , entretanto ao longos destes anos tornou-se muito mais amigo do utilizador comum, o Mac OsX apesar de pouco sabido por quem não o acompanha é só mais uma distribuição Linux com um ambiente gráfico mais bonito mas a base é a mesma dos restantes e se quiserem saber como e porquê, na internet encontrarão essas respostas. Para usar as tuas expressões, em breve espero embarcar no MacOSX em low-cost e nas restantes máquinas viajar de borla com arranque duplo em Ubuntu e Android; este ultimo num netbook vôa baixinho.
Exposto acima, só me resta desejar a continuidade da linha editorial deste diário; e óbviamente a partir de agora irei segui-lo atentamente, e submetirei a minha opinião quando julgar pertinente.
Com os melhores cummprimentos,
João Santos
Dizer que Mac OS X é mais uma distribuição de Linux revela uma falta de conhecimento tão grande, que seria como dizer que GNU/Linux é Unix.
Partes do FreeBSD e NetBSD (Unix) foram incorporadas no NeXTSTEP no OS X. Nada a ver com Linux, que é um derivado do Minix.
Excelente artigo. Certamente irá ajudar muitos a dar o passo em frente!
Obrigado, Edgar. Espero que sim.