→ 13/02/2011 @5:13Uma foto muito explícita do francês Olivier Laban-Mattei venceu na categoria General News Stories. Foi tirada a 15 de Janeiro nas operações de limpeza que se seguiram ao terramoto no Haiti.
O valor jornalístico da imagem versus a necessidade «pornográfica» de a mostrar: a de Olivier Laban-Mattei é um dos trabalhos que ocupa o centro da discussão. Eis a foto.
Descrição: um homem lança o cadáver de uma criança para uma pilha de mortos na morgue do hospital em Port-au-Prince. Não o faz com respeito ou reverência, mas com o automatismo de quem descarrega mercadoria sem valor. Lança o corpo com força – o movimento, inesquecível, dos seus braços e da criança atirada ao ar fica captado na foto. É um corpo morto, mas os nossos olhos retém ainda a sua fragilidade viva. Um impacto tremendo.
O homem já andará a contar mortos há demasiado tempo, fechou-se naquele gesto automático para não enlouquecer, está cheio de pressa de despachar a tarefa, podemos compreendê-lo: esta é a imagem que nos mostra a tragédia de quem sobrevive.
Mas a foto deve ser mostrada ou não?
20 comentários
Acho que não deve ser mostrada publicamente, mas acho que deve estar disponível para quem a quiser ou precisar ver.
O mundo é o que é, só porque escolhemos não ver certas coisas, não faz com que não existam.
Por muito que nos custe ver e sentir certas coisas, às vezes também é preciso, se não necessário, para mudar. (muitas vezes, infelizmente)
Marco, é mesmo uma velha discussão e eu ainda não tenho uma resposta única para todas as situações. Achou-se uma pornografia muitas das imagens e reportagens que se fizeram no Haiti nos dias seguintes ao terramoto, onde as imagens dos mortos eram mostradas de igual forma como se mostravam os sobreviventes, como se fosse tudo a mesma coisa. Mas depois, na nossa tragédia na Madeira, fica a indignação porque alguém decidiu fotografar o corpo de um taxista, coberto de lama, a ser retirado do taxi onde perdeu a vida. Depois do que se tinha visto no Haiti, era caricato haver tanta indignação com a nossa única imagem de um morto (tu falaste disso por aqui).
Voltando a essa foto que até venceu uma das categorias do WPP 2010. Se ela não puder ser mostrada, se ela tiver de ficar escondida, então, não se deviam esconder todas as fotos do Holocausto Nazi? Quantas fotos, quantos documentários exibidos em horário nobre, nos mostraram as valas comuns cobertas de corpos esqueléticos de judeus? Muitos anos depois dessa tragédia da humanidade, será que essas imagens nos chocam tanto como esta no Haiti?
Não é fácil dar um resposta. No entanto, é importante olhar ao que já foi mostrado. Não pode haver indignação e repulsa com umas coisas e indiferença com outras semelhantes.
x2
Esta foto deve ser mostrada com reservas como já foi dito. Mas se há fotos que não devem ser escondidas são as do Holocausto, pela simples razão de que ele não foi nenhum acidente da Natureza mas sim um produto da crueldade humana, e metodicamente planeado, e isso não se deve esquecer.
Sim, deve ser mostrada. Pornográfico são as fotos publicadas por paparazzis, de gente que apenas quer levar uma vida normal ou fotos de “celebridades” e do vazio da sua luxuria.
por um lado, compreende-se que o homem que está a amontoar os corpos queira “despachar” o serviço até porque poderá custar-lhe fazer o que está a fazer; por outro lado, não deixam de ser um corpos – frágis, sempre – e seres humanos que deveriam ser respeitados como tal. mas nem sempre as coisas são como gostaríamos que fossem.
ainda assim, é admirável a coragem do senhor. acho que não conseguiria fazê-lo.
quanto à disponibilização ou não da fotografia, penso que deveria servir como arquivo histórico e nunca como “forma de arte” ou “ganhadora de prémios”. no fundo, todos (os que acompanham as notícias e estão informados) têm noção do que aconteceu e do tratamento da situação.
Eu acho que, acima de tudo, depende do propósito de quem a decide mostrar. Se esse for um propósito hipócrita, se servir para apoiar argumentos ou opiniões que só ganham notoriedade através do choque e do horror, acho ridículo. O mostrar por mostrar é desrespeitoso a um nível macabro, até. Se servir para fundamentar uma análise ou uma opinião séria (por muito que possa até não ser unânime, mas que é legítima), acho que pode fazer todo o sentido. No fundo (and this is me talking), faço um paralelismo com inúmeras reportagens apresentadas nos telejornais dos 4 canais (sim, há um que exagera
), que muitas vezes só existem para ganhar audiência ou coisas parecidas.
Porque não a quiseste trazer aqui para o blogue, a foto?
Paulo, por causa da minha filha.
Não queria que ela chegasse aqui e desse de repente com uma imagem de uma criança morta a ser lançada para cima de uma pilha de cadáveres.
Conversei com ela e mostrei-a comigo ao lado.
Eu sei que a do toureiro tb é forte, mas com essa ela aguenta-se bem. Desde que o touro n se magoe…
Acrescento que a minha opinião é semelhante à do Edgar, ali em cima.
Mostrar, sem dúvida nenhuma, mas com algum bom senso.
Acho que deve ser mostrada, embora com o necessário enquadramento, dentro de uma história de vida, que será a de muitas outras mulheres em situações idênticas.
Olá,
Penso que deve ser mostrada.
Já menos compreendo o título do post : Não vejo onde haja pornografia, já que este termo ou adjectivo diz respeito à vida e não ao luto. Isto dito ou escrito, sou mais que contra quanto à pornografia.
Penso que as imagens que antecedem a narrativa do filme fantástico de Maria de Medeiros são tão ou mais traumatizantes.
Parece-me algo importante isto : É preciso não confundir-se com a análise do horror. E talvez seja esta capacidade de análise que nos permita avançar como humanidade.
Em Haiti ( situação na qual o meu país tem enormes responsabilidade, quer passadas quer presentes ) , existiu horror quanto à imediatidade dos socorros. E a situação actual ainda não está o que deveria estar ou poderia estar. Imediatidade dos socorros que lembra o que se passou com o furacão Katrina nos usa.
Todavia, em Haiti, que eu saiba, nunca o corpo foi utilizado como matéria prima. Daí é absurdo fazer qualquer comparação com o Holoscauto.
E isto é muito importante !
Como também é muito importante pensar que um cadáver exposto se descompõe e que essa descomposição pode provocar epidemias.
A foto pode chocar, mas a morte é uma componente da vida.
Talvez a foto sirva para mostrar que quer em vida, quer em morte há ainda espaços onde ainda não somos iguais : Nem perante a vida, nem perante a morte.
Nuno
Isto.
A única coisa que me faz ficar com o pé a trás é o medo de que fotos destas sem contexto possam por exemplo destruir a vida ao senhor da foto.
A bem dizer, tanto esta foto, como as do post anterior e do seguinte, servem bem para mostrar a bestialidade que ainda impera no bicho homem.
Se serviram para “desenbestar” mudar alguma coisita, publiquem-se.
Concordo com o uso do bom senso.
Por post seguinte, queria dizer a foto do toureiro, e não o conjunto de fotos.
Pessoalmente, em primeiro lugar, acho que não faria aquele gesto nem com uma galinha ou uma cabra. Posso estar enganado, nunca sabemos verdadeiramente o bicho que temos cá dentro, mas eu acho que não faria.
Depois, como fotógrafo, suponho que não registaria esta imagem. Não porque esta coisa não exista, mas porque acho a acção tão profunda e intensamente chocante que não quereria ter aquela imagem na minha máquina, no meu computador.
Finalmente, não a divulgaria, pelas mesmas razões.
Como júri de concurso, tão pouco a premiaria. Mais que não seja, porque aquela criança e aqueles outros cadáveres sobre os quais ela irá aterrar de forma brutal, têm certamente familiares e o pudor impedir-me-ia de os chocar desta forma tão gratuita.
ZM
Upppssss. O meu comentário é um disparate. O que pretendia dizer era apenas: “Acho que deve ser mostrada, embora com o necessário enquadramento”. O resto da frase é despropositado.
concordo que deverá sempre existir uma certa dose de bom senso, por vezes os artistas não se preocupam com esse mesmo bom senso, nem sempre chocar é o melhor.
http://brigadascinzacoelho.blogspot.com/2011/02/veja-qual-principal-causa-de-acidentes.html
Obviamente que a realidade dos que ficam deve ser mostrada…Viver, as vezes, custa…