O debate na SIC sobre a Internet e os blogues
Publicado por Marco Santos [30/Maio/2008]. Categoria: Cromos [50]O programa de debates da SIC «Aqui e Agora» sobre Fraudes na Internet, deixou-me tão irritado que tive de conter o impulso de ligar o portátil e começar logo a escrever.
Quando se pretende comentar determinados debates, sobretudo quando um dos intervenientes é o homem dos sete ofícios Moita Flores, é preferível escrever com dedos mais frios.
Ao ouvir aquele tipo falar sobre blogues e Internet, dei por mim quase a suspirar por mais uma intervenção esclarecida do Pacheco Pereira - ora, isto é um sintoma de stress demasiado sério para ser ignorado.
Moita Flores diz que as pessoas blogam por solidão ou narcisismo, reduzindo assim a blogosfera à sua visão preconceituosa de uma vivência que não conhece. Eu não quero chegar aqui e dizer que o Moita Flores é burro, desejo antes ficar com a sensação de que o homem me lembra um certo animal de quatro patas mais pequeno que um cavalo. Portanto mais vale contar até 100 antes de abrir o portátil. 1,2,3, por aí fora, vocês percebem,
100!
Ora bem. Quanto à escolha editorial da SIC, nada vi de realmente inédito. Ao apresentar a Web como um «mundo novo», quando os males ou os bens que a Rede contém são reflexo de um mundo velho e sobejamente conhecido, ou seja, reflexo das nossas escolhas, inquinou o sentido do debate e transformou uma maravilhosa ferramenta de trabalho, partilha, cultura, comunicação e informação em algo de ameaçador.
Tendo em conta que muitos dos telespectadores do programa ainda não tiveram um contacto mais profundo e conhecedor com a Web, imagine-se os estragos que um ângulo de abordagem destes provoca na percepção das pessoas do que é «este mundo das internetes».
O que ainda não consigo perceber é se a perspectiva deste debate se deve à ignorância, ao sensacionalismo ou ao medo de perder a hegemonia da comunicação, ou seja, dito de uma forma que todos possam compreender: medo de ficar sem o guito.
À medida que as pessoas vão descobrindo a Internet, vão passando menos horas diante do televisor - se é esse o caso, medo do Bicho Papão e de perder o guito, então este debate esteve ao nível das tácticas FUD (Fear, uncertainty and doubt, Medo, incerteza e dúvida) usadas em primeiro lugar pela IBM para abater a competição da recém-criada Amdahl Corp e, mais tarde, copiadas com sucesso pela Microsoft.
Nada disto é novo, claro.
No livro por duas vezes já citado no Bitaites - Geração Blogue, de Giuseppe Granieri - recordam-se no primeiro capítulo os tempos em que os media tradicionais falhavam de forma catastrófica no seu papel de «únicos mediadores na dificílima tarefa de divulgar a Rede e de a abrir a um público mais vasto. Diferentes da escola e da Universidade, os media têm um tempo de acção mais adequado para relatar à velocidade das novas tecnologias, mas frequentemente não têm (ou não se permitem) o tempo, mais lento, necessário para entender fenómenos complexos.»
Granieri recorda algumas gaffes, como o caso - relatado pelo Messaggero em Janeiro de 2003 - da webcam que espiava um locutor de rádio com o computador desligado, desafiando assim as próprias leis da Física. Investigações posteriores acabariam por revelar que o presumível hacker obtivera as informações ao ouvir casualmente uma conversa do locutor de rádio que não tinha desligado bem o telefone.
«No entanto» - prossegue o especialista italiano - «mesmo sem mal-entendidos, prevaleceu a tendência jornalística para dar relevo àquilo que faz notícia: a prisão de alguns pedófilos ou as fraudes com cartões de crédito constituem decerto mais notícia do que milhões de pessoas que, silenciosamente, trocam entre si conhecimentos e modos de ver o mundo.»
Ao invocar as palavras de quem de facto entende o que se está a falar, chego à conclusão que qualquer irritação é inútil, uma perda de tempo - excepto no caso de Moita Flores.
Duas mensagens em rodapé, mas nenhuma faz sentido (Imagem original: Ecos Imprevistos)
O homem tem o notável talento de dizer lugares-comuns com a mais absoluta das convicções. E esta é uma qualidade óptima para quem quer aparecer em televisão, como qualquer político sabe. E ele também é político. Ele é tudo e mais alguma coisa. Ser ou não ser, para Moita Flores, não é questão que se coloque. Um especialista em banalidades tem convicções sobre o caso Maddie, a polícia, os ladrões, o mar e o campo, o céu e a terra, os santos e os terroristas, as mensagens instantâneas e as comunicações encriptadas, os blogues, a Internet, o que se quiser. Acho que seria até capaz de dissertar sobre a psicologia da torneira da minha casa de banho, se isso implicasse um debate público. Obviamente, não precisava sequer de a usar. Quem viu uma torneira, viu todas.
Dizer que «a exposição pública da vida privada na Internet» (referindo-se às pitas do Hi5, as menores e as que já têm idade para ter juízo) «é uma enorme demonstração de solidão» e que «quanto maior a exposição, maior a solidão» é sem dúvida uma frase sonante. Fica no ouvido como um refrão dos Tokio Hotel ou do Vítor Espadinha. Se Moita Flores não fosse Moita Flores, o que mesmo para ele é difícil, teria imediatamente entendido que na grande maioria dos casos não se trata de uma questão de solidão, mas sobretudo de exibicionismo.
A Internet, tal como de resto a televisão, potencia o exibicionismo. A diferença neste caso é que a Internet potencia o exibicionismo de todos, enquanto a televisão potencia o exibicionismo de Moita Flores.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 1:49
[...] (e ainda há um ou dois de quem espero ouvir umas palavras sobre o assunto) achei que a forma com o Marco Santos acaba o seu post no Bitaites resume o meu estado de espirito neste momento. A Internet, tal como de [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 1:51
[...] na íntegra, por favor, o debate na SIC sobre a Internet e os blogues) Data: 30 Mai 08 01:51 Editor: Paulo Querido Arquivo: blogosfera Tags: [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 1:54
Bom artigo este! Apesar de te só concentrares no coitado do moita Flores que não sabe mais mas dá jeito à SIC. Também acho esse Moita Flores um comentador de tudo e especialista em quase nada…
Vi o programa com a atenção melhor que pude e acho que abordaram os temas pelo lado sensacionalista e negativo. Faltou o outro lado que corresponde a todos aqueles que contribuem positivamente na internet.
Repara que o iluminado do Moita Flores ao falar em blogues lembrou-se logo do terrorismo e afins. Assim não dá…
O meu artigo (com fotos):
http://armpauloferreira.blogspot.com/2008/05/aqui-e-agora-os-perigos-da-net.html
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 1:54
Marco, discordo com a tua opinião. Acredito que o exibicionismo respira solidão.
No debate da SIC eles (ainda) encaram um blogue como a sua suposição inicial: Um web log. Daí atribuírem a exposição da vida privada à solidão. Na parte do blogue, até concordo contigo porque hoje em dia nem todos os blogues são diários: já nem todos escrevem quantas borbulhas têm na cara porque a puberdade chegou.
Agora aumentar a exposição no hi5 (ou algo equivalente) acredito que seja uma nova forma de ostentação dos novos tempos. A ostentação deixou de ser «o meu carro é mais potente que o do vizinho» para ser «estive em Paris e tu não». Para quê demonstrar ao mundo isto ou parecido? Não é uma demonstração de solidão?
PS: Estou contente por finalmente teres escrito algo que discordasse contigo, para podermos ter um debate saudável de ideias.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 2:04
Meu caro Pedro, terei muito prazer em discordar contigo e responder-te. Mas hoje não. Estou demasiado cansado. Amanhã há mais!
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 9:09
Caro Pedro
Pois eu concordo inteiramente com o Marco. Tens razão quando dizes que eles pegaram apenas num aspecto e que nesse aspecto até podem ter razão. O problema é que não o disseram - que estavam apenas a analisar um aspecto - entre milhares de milhares de possibilidades. E repara que isso é que é a essência da net e por consequência dos blogs. Aliás sempre foi mesmo antes da web no tempo dos newsgroups por exemplo. Diversidade. Uma imensa, espectacular diversidade. Mecanismos de auto-controlo, etc … Não reconhecer isso e falar apenas de angulo é como se eu fizesse um programa sobre digamos por exemplo Portugal e escolhesse falar sei lá da Quinta da Marinha. Imagina a ideia com que se ficaria de Portugal, entendes ? A questão é que para nós é obvio que aquilo retracta apenas uma parte da realidade mas para 80% das pessoas que viram o programa os blogs vão passar a ser aquilo. Isso é grave. É mau jornalismo, é má informação, é má televisão.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 9:15
«Fica no ouvido como um refrão dos Tokyo Hotel ou do Vítor Espadinha.»
E também faz os ouvidos sangrarem?
Tive pena de não ter visto todo - só vi os minutos finais -, mas vindo da SIC, acredito que tenha havido sensacionalismo quanto baste.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 9:35
Onde está «Tive pena de não ter visto todo», devia estar «Tive pena de o não ter visto todo».
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 10:05
Que o Sr. Moita Flores mande umas postas sobre o caso da Maddie, eu ainda compreendo. Mas, sobre o assunto em debate, que crédito tem alguém que nem se preocupa em fazer algo tão básico como backups dos seus ficheiros?
http://jn.sapo.pt/2008/05/13/ultimas/_Apag_o_inform_tico_na_C_.html
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 10:15
E tu viste o debate… porquê? Tu és obviamente masoquista.
Eu acho que estes debates são importantes: metem medo às pessoas e mantêm-nas afastadas da internet. Isso é óptimo! Pessoas que se assustam com o que diz Moita Flores, não fazem falta nas internetes.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 10:16
Esta boca era para mim??
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 10:39
[...] a leitura daquilo que o Paulo Querido e o Marco do Bitaites escreveram. O posto do Certamente! tem no final uma lista de várias opiniões acerca do tema que [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 10:59
[...] Nada melhor qualifica Moita Flores como a designação de “homem dos sete ofícios” que o Marco Santos o designa. Continuando a usar as palavras publicadas no Bitaites, deixo aqui este parágrafo que sumariza na [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 12:24
[...] mas para evitar a redundância, aponto um artigo que diz tudo o que interessa e muito bem. No Bitaites. Deixo uns teasers: O que ainda não consigo perceber é se a perspectiva deste debate se deve à [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 12:27
só vi um poucochinho… e deu para perceber que o programa destinava-se a assustar os telespectadores… cada vez que a um canal de televisão promove um debate destes, fico com a ideia de que eles cada vez têm mais medo da "fuga" da publicidade para a internet…
o mais caricato do que vi, foi acusarem a internet de promover a exposição do mais íntimo de cada um… quando os canais de televisão apostam em programas tipo big brother & afins! é ridículo! mas, infelizmente, o ridículo não mata…
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 14:03
[...] O debate na SIC sobre a Internet e os blogues >> Bitaites - [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 15:06
[...] O debate na SIC sobre a Internet e os blogues >> Bitaites [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 16:38
[...] Bitaites - O debate na Sic sobre a Internet e os Blogues [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 20:09
Actualmente quase que não vejo televisão e digo quase por causa dos "60min" e do "californication", o resto é incrivelmente desinteressante e por norma de má qualidade.
Jornais e revistas já não tenho memória de quando comprei o último.
Com a net filtro o que não gosto e por vezes encontro nos blogs histórias que podiam muito bem ter sido escritas para a antiga revista "Grande Reportagem".
O teu Bitaites assim como outros são a minha nova TV Jornais e Revistas.
Com isto quero dizer que para mim é como tu dizes: "medo de ficar sem o guito."
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 20:32
definitivamente concordo contigo, pá. a desinformação e o medo que provocam serve apenas para manter afastadas as massas ainda não convertidas ao mundo on-line. tentando escrever uma teoria ainda mais conspirativa que o terrorista Al-Marco Bin-Santos, diria mesmo que o estado está por trás, pois um povo ignorante é mais facilmente manipulado. começo a acreditar que um dia um cenário próximo do que aconteceu no filme "V de Vingança" parecer-nos-à amargamente familiar…
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 20:33
[...] Charquinho - Os perigos da Internet e os da Ignorância de Moita Flores PontoSapo Ruimoura karlus bitaites jonasnuts notaboutyou dissidentex PauloQuerido andretorgal 5dias.net tenhoalgoadizersobre afectado [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 22:51
Embora não seja geral e olha que generalizações são mesmo perigosas olha que existem pessoas que blog é mesmo pelo sentimento de solidão. Agora que o gajo não deixa de ser um palhaço, ai isso não. Gostei particularmente da parte em que falas do sensionalismo que é noticia e não os milhões de pessoas que trocam informação entre si na internet. É isso, sensionalismo, quem liga a isso? É cagar e andar…
pode (ou não!) estar a usar
Data: 30/Maio/2008 | Hora: 23:18
A Internet, tal como de resto a televisão, potencia o exibicionismo.
Com uma pequena (GRANDE) diferênça, na "rede" eu leio aquilo que quero, e na tv tenho que vêr aquilo que eles querem que eu veja! será que estou errado?.
Um abraço do velho
pode (ou não!) estar a usar
Data: 31/Maio/2008 | Hora: 0:33
sensacional era uma reportagem acerca dos tipos solitários e deprimidos que passam as noites agarrados a um comando de televisão
pode (ou não!) estar a usar
Data: 31/Maio/2008 | Hora: 1:52
duas coisas:
isso já está nos torrents para o pessoal que não viu se poder rir?
um blog pode ser um sinal de solidão… ya. claro. eu conheço dezenas de blogs começados pelas mais diversas razões. uma delas acaba por ser essa. o mais giro é que esses blogs depois são interrompidos e os seus autores cagam literalmente para eles, sendo impossível analisar o tipo de evolução…
o meu, até digo que evoluiu de algo parecido com solidão (estou sozinho quando escrevo a maior parte dos posts; criei o blog porque estava sozinho no pc; acho que devo infernizar a vida das outras pessoas com o que penso - sozinho) para algo… ah, é o mesmo!! esqueçam
até era homem para passar no abrupto, mas não me apetece apanhar uma seca a esta hora. ***
pode (ou não!) estar a usar
Data: 31/Maio/2008 | Hora: 2:56
até eu que nao tenho assim uma opinião muito formada sobre o mundo da net (e sou um jovem) vi bem a valente merda que o moita flores disse..
curti montes o post, tá brutal
pode (ou não!) estar a usar
Data: 31/Maio/2008 | Hora: 8:53
[...] Nada melhor qualifica Moita Flores como a designação de “homem dos sete ofícios” que o Marco Santos o designa. Continuando a usar as palavras publicadas no Bitaites, deixo aqui este parágrafo que sumariza na [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 31/Maio/2008 | Hora: 17:29
[...] O debate na SIC sobre a Internet e os blogues - A televisão e os jornais parecem ter sido inventadas para servir as piores características de [...]
pode (ou não!) estar a usar
Data: 31/Maio/2008 | Hora: 22:02
O que me espanta é que este Moita Flores, que nos antigamentes foi louvado na PJ, esteja tão distanciado da tecnologia ao ponto de pensar que terroristas não utilizariam (em vez de um vulgar blog) email ou forums de acesso restrito e encriptado (SSL, PGP, etc). Será esta tecnofobia que fez com que a sua Câmara perdesse os registos de contas? Ou foram mesmo os bloggers que "violentaram e devassaram" esses arquivos? Ridículo este sujeito.
pode (ou não!) estar a usar
Data: 1/Junho/2008 | Hora: 0:52
Nem mais. A ignorância é confrangedora.