Uma derrota para todos (última actualização)
Marcadores: Benfica, FC Porto, Jornalismo, Luis Filipe Vieira, Pinto da Costa, Tretosfera
Relacionado (ou não): Super-Braga (18)
Este dia foi confuso com notícias de rumores e rumores de notícias sobre a morte de um adepto do Benfica em Braga, depois de ter sido espancado. A informação foi veiculada pelo Público, citando fonte da Benfica TV.
Mais tarde, eu soube que a notícia não correspondia à verdade: um adepto benfiquista tinha sido agredido em Braga, estivera hospitalizado mas tinha tido alta na terça-feira.
Dado que o jornal Público afirmava ser aquela uma notícia avançada pela Benfica TV, a minha esperança enquanto adepto benfiquista, como escrevi na segunda versão deste post, foi a de que a Benfica TV tivesse feito mau jornalismo, não um jornalismo maldoso.
Finalmente, um comentário de Ricardo Martins veio esclarecer as circunstâncias em que esta notícia foi cozinhada: «Tudo isto começa com uma chamada telefónica, do presidente da casa do Benfica de Braga, para um programa de opinião da Benfica TV em que refere que tinha sido avisado de que essa tal pessoa teria falecido. Fim de chamada, segue programa Benfica TV com outras análises. Muito possivelmente este telefonema foi descredibilizado pela Benfica TV, pois esse facto, a suposta morte de adepto do Benfica, nunca mereceu qualquer destaque nos telejornais da Benfica TV, nem ontem, nem hoje.»
Sabemos como funciona este tipo de programas de participação popular, ainda por cima num canal específico de um clube de futebol, e a explicação do Ricardo parece-me muito plausível.
O presidente da Casa do Benfica de Braga, contactado por um colega do meu jornal a propósito desta notícia, remeteu o assunto para o vice-presidente; este, por seu turno, afirmou que não sabia de nada, nem sequer sabia quem era esse adepto que morrera. Se for preciso, pedirei ao colega que fez estes telefonemas para os confirmar aqui. Esta discrepância mostra que, quando se trata de futebol, a principal regra parece ser a de não pensar antes de falar.
O que levou o Público online a considerar esta situação digna de ser tratada como notícia, ainda por cima atribuindo-a como tendo sido lançada pela Benfica TV? A minha explicação mantém-se: este é o resultado do crescente desinvestimento nas redacções. E eu, patinho, cometi o erro de «confiar» neste parente pobre do grande Público de outrora. Já devia saber o que a casa pode (sobretudo, não pode) gastar. Entretanto, no pasquim 24horas, procurava-se saber a verdade com o sentido de responsabilidade que o Público não teve.
Adenda: O texto da primeira versão deste post, embora defendendo ideias que considero válidas e não dependentes deste facto concreto, foi escrito (e concluído) no pressuposto de que o adepto morrera. Como isso não sucedeu, decidi retirá-lo para não criar confusão a quem lê este post desconhecendo que já teve várias versões.
Já agora, no Jugular, Cronologia de uma triste história (e mais uns pozinhos)
Junto com a nota de ontem quando aparentemente estavam a tentar se afastar de qualquer consequência de eventuais confrontos entre torcedores do Benfica e do Porto, mas que ao mesmo tempo lembrava que afinal o Porto vem aí e possivelmente fará uma festa em Lisboa, ao contrário do que conseguiram fazer no Porto, parece-me uma estratégia terrorista da direção do SLB afim de não dar permissão a quase que inevitável festa portista.
Se eu fosse a FPF mudava o jogo para o estádio de Aveiro, ou outro qualquer, afim de manter as pessoas longe desses animais, vá lá uns sinalizadores agora matarem torcedores portistas, numa estratégia semelhante a do Braga e do Porto nos jogos depois dos túneis, quando deixaram primeiro os jogadores do SLB passarem para evitar eventuais confusões.
Parece que os fanáticos do SLB estão a tentar inflamar a situação. Quem é a fonte da notícia? Pelo que sei foi noticiado na TV do Benfica!!! Quem garante que este sujeito não foi espancado por outro motivo qualquer (passou a mão na bunda de um torcedor do Olhanense em Braga, e este tinha uns irmãos bem grandes por exemplo)? Quem garante que era benfiquista e que morreu por isto?
Qual seria o resultado se a torcida do Porto “reservasse” o Marques de Pombal para a inevitável festa de domingo?
http://www.record.xl.pt/noticia.aspx?id=c00b0e0e-58a1-4a35-8c9c-218316acb0f7&idCanal=00000011-0000-0000-0000-000000000011&h=1
Eu não gosto de futebol. Para mim é um desporto que, ao invés de revelar o melhor nas pessoas, faz exactamente o oposto.
Com esta ressalva feita, a minha opinião é muito simples. Se em qualquer ocasião acontecesse qualquer distúrbio devido a um jogo de futebol e a essas claques de animais, ambas as equipas passavam a jogar sem público durante um ano. Talvez a coisa começasse a correr melhor se os clubes vissem as suas receitas ir por água abaixo.
Pela semelhança das informações entre as notícias do Público e do Record (tamanho da notícia, conteúdo e alguns dados como o número de títulos do SLB) diz-me que é inevitavelmente uma daquelas noticias que são veiculadas através de agentes noticiosos, Lusa por exemplo, naquilo que eles ainda chamam de telex, embora já seja enviado por computador. A proveniência desta nota, pelas características dela, me parece ser do próprio SLB.
@Rasta
Ou fariam como a UEFA fez com os times ingleses nas competições européias: simplesmente os impediriam de participar. Mas já pensou num campeonato português sem o Benfica e o Porto? A FPF iria a falência.
@Edgard Não há nada na Lusa. A fonte do Público é mesmo a BenficaTV.
Se não for verdade, é uma boa notícia mas, por outro lado, uma grande barraca. Uma vergonha para o jornalismo do Público. Já nem falo da BenficaTV.
Seja como for, vivo ou morto, não altera nada do que vem a seguir no post, infelizmente.
Marco concordo totalmente, é vergonhoso não se deixar os outros fazerem a festa, também tenho que dizer que essa BenficaTV, é provavelmente a maior incendiaria que para aí anda, com algumas pessoa nesse canal com afirmações de teor bélico que para a gente menos esclarecida é interpretada como ordem de ataque, ou ordem de ataque preventivo noutros casos.
@Marco
Certamente. Uma declaração conjunta entre os dois presidentes resolveria esta questão sem dúvida, mas não estou a ver. Pelo contrário parece-me que, a partir do SLB, acirram premeditadamente os espíritos guerreiros.
Terá o Record retirado do Público, ou vice-versa? Os textos são muito semelhantes, como os produzidos por jornais diferentes a partir da mesma fonte.
PS: O primeiro comentário que fiz foi feito logo depois do Marco ter escrito o postal original, portanto sem as devidas actualizações.
Já confirmei, Edgard. A notícia não é verdadeira. Um adepto foi realmente agredido, foi realmente internado no hospital, mas teve alta na terça-feira. Já actualizei o post.
Caí que nem um patinho, enfim
E reproduziu como eles queriam, como foi feito nos fóruns, etc. Estão a cozinhar uma guerra civil em Portugal. Alguns que leram a tua notícia e correram para as lojas para comprar umas bolas de golfe, já não as quererão devolver.
Agora Marco, você que conhece o código deontológico da profissão… isto, por parte da BenficaTV é crime, não é?
Eu já tinha comprado os ingressos mas não vou lá. Já sei de quem cobrarei a indenização.
É um atropelo às regras, mas a questão aqui, em termos de Direito Civil, é determinar o dolo… O que é impossível, parece-me. Podem dizer que também foram enganados, e não vejo como provar o contrário.
Eu pessoalmente e como benfiquista quero muito acreditar que foi um engano, mau jornalismo. Como o do Público, aliás!