√Č o melhor v√≠deo que vi at√© hoje a demons¬≠trar como teria sido impos¬≠s√≠¬≠vel, em 1969, simu¬≠lar a ida do Homem √† Lua. √Č sim¬≠ples, con¬≠ci¬≠so e foca¬≠do.

Vi-o no Facebook numa par¬≠ti¬≠lha do astr√≥¬≠no¬≠mo Ricardo Cardoso Reis. N√£o espe¬≠ro que con¬≠ven¬≠√ßa aque¬≠les que acre¬≠di¬≠tam na teo¬≠ria da aldra¬≠bi¬≠ce lunar com um fre¬≠ne¬≠sim de pro¬≠fe¬≠ta sub-orbi¬≠tal, mas acre¬≠di¬≠to que dis¬≠si¬≠pa¬≠r√° d√ļvi¬≠das de quem est√° ain¬≠da inde¬≠ci¬≠so e man¬≠t√©m o c√©re¬≠bro a fun¬≠ci¬≠o¬≠nar.

O homem nun¬≠ca foi √† Lua: uma das mai¬≠o¬≠res ofen¬≠sas √† inte¬≠li¬≠g√™n¬≠cia e ao dis¬≠cer¬≠ni¬≠men¬≠to √© des¬≠tru√≠¬≠da por com¬≠ple¬≠to.

O v√≠deo (fala¬≠do em ingl√™s, mas per¬≠ce¬≠be-se bem) n√£o foi con¬≠ce¬≠bi¬≠do por um cien¬≠tis¬≠ta ou algu√©m liga¬≠do √† NASA, mas por um mul¬≠ti¬≠fa¬≠ce¬≠ta¬≠do artis¬≠ta inde¬≠pen¬≠den¬≠te nor¬≠te-ame¬≠ri¬≠ca¬≠no desi¬≠lu¬≠di¬≠do com o seu pa√≠s: h√° nove anos mudou-se para Amesterd√£o e nun¬≠ca mais saiu.

(Multifacetado: SG Collins √© rea¬≠li¬≠za¬≠dor‚ÄČ‚Äď‚ÄČdiri¬≠giu e escre¬≠veu, em 2000, um fil¬≠me indie de bai¬≠xo or√ßa¬≠men¬≠to, The Same Side of Rejection Street -, pin¬≠tor, desig¬≠ner, m√ļsi¬≠coescri¬≠tor.)

No v√≠deo ¬ęMoon Hoax Not¬Ľ, SG Collins recor¬≠da um fac¬≠to irre¬≠fu¬≠t√°¬≠vel: em 1969, a tec¬≠no¬≠lo¬≠gia v√≠deo e de efei¬≠tos espe¬≠ci¬≠ais neces¬≠s√°¬≠ria para simu¬≠lar rea¬≠lis¬≠ti¬≠ca¬≠men¬≠te os even¬≠tos trans¬≠mi¬≠ti¬≠dos pelas tele¬≠vi¬≠s√Ķes ain¬≠da n√£o exis¬≠tia. Atualmente √© ao con¬≠tr√°¬≠rio: temos tec¬≠no¬≠lo¬≠gia para simu¬≠lar uma via¬≠gem e um pas¬≠seio na Lua, mas pare¬≠ce¬≠mos ter esque¬≠ci¬≠do de como se faz para man¬≠dar real¬≠men¬≠te um homem para a Lua, rema¬≠ta o inte¬≠li¬≠gen¬≠te Collins.

O v√≠deo √© de uma bri¬≠lhan¬≠te sim¬≠pli¬≠ci¬≠da¬≠de (link do YouTube, se pre¬≠fe¬≠ri¬≠rem)‚ÄČ‚Äď‚ÄČe sal¬≠ta √† vis¬≠ta n√£o s√≥ pelas con¬≠clu¬≠s√Ķes como pelo sen¬≠ti¬≠do de humor do autor. Al√©m dis¬≠so, aler¬≠ta-nos para as ver¬≠da¬≠dei¬≠ras e mui¬≠to ter¬≠re¬≠nas cons¬≠pi¬≠ra¬≠√ß√Ķes que os malu¬≠qui¬≠nhos das teo¬≠ri¬≠as rocam¬≠bo¬≠les¬≠cas pare¬≠cem igno¬≠rar‚ÄČ‚Äď‚ÄČum extra impor¬≠tan¬≠te.

Depois de ver ¬ęMoon Hoax Not¬Ľ, uma pes¬≠soa com um m√≠ni¬≠mo de bom sen¬≠so n√£o vol¬≠ta¬≠r√° a des¬≠con¬≠fi¬≠ar que as mis¬≠s√Ķes Apollo foram for¬≠ja¬≠das. √Č uma pro¬≠mes¬≠sa.

Aos para¬≠que¬≠dis¬≠tas que ater¬≠ra¬≠rem aqui lem¬≠bran¬≠do todas as in√ļ¬≠me¬≠ras sus¬≠pei¬≠tas e teo¬≠ri¬≠as que Collins n√£o refe¬≠re em 12 minu¬≠tos de mon√≥¬≠lo¬≠go, fica a suges¬≠t√£o: pro¬≠vem pri¬≠mei¬≠ro que as suas afir¬≠ma¬≠√ß√Ķes est√£o erra¬≠das antes de pen¬≠sar sequer em man¬≠dar pos¬≠tas de pes¬≠ca¬≠da. N√£o con¬≠se¬≠guem? As vos¬≠sas pseu¬≠do-teo¬≠ri¬≠as foram ao ar e as pala¬≠vras tor¬≠na¬≠ram-se des¬≠ne¬≠ces¬≠s√°¬≠ri¬≠as.

Marco Santos

­ Marco Santos

Editor @Sapo. Blogger @Bitaites. Legendas @LegDivx. Pai em todo o lado. Queres contactar-me?