O Windows 7 parece bom, portanto deve ser
Marcadores: Geekosfera, Microsoft, Windows
Relacionado (ou não): Windows 7: nova versão, novo roubo (16)
Parece – e este «parece» é muito importante nesta pequena história – que o sucessor desse colossal sucesso tecnológico chamado Vista, o Windows 7, agora já em fase beta e pronto a rebentar no mercado (em todos os sentidos), tem recebido críticas muito positivas.
Scott Merrill, do CrunchGear, escreve um post onde resume o caso assim: «de acordo com alguns, o Windows 7 será o último prego no caixão do Linux no Desktop.» Espero que os gajos da Microsoft não usem martelos Vista para espetar o tal prego no Linux, pois podem partir os dedos da mão antes de terminar o trabalho.
Os «alguns» que Scott Merrill refere são dois: Dave Freeman, que também escreve no CrunchGear, e Nick Farrell, que publicou no Inquirer uma peça chamada Windows 7 is enough to kill Linux on the Desktop. Este ainda se encontra em fase beta, mas parece que é a maior evolução da informática desde que Bill Gates descobriu que 640K de memória afinal não eram suficientes para todos, sobretudo os que usam Windows.
Mas nós já sabemos como são estas histórias: o marketing da Microsoft vive sempre da ponte que estabelece entre duas palavras foneticamente semelhantes: mal aparece um novo Windows, há sempre alguém disposto a dizer que também parece. Porque parece muito melhor. Revolucionário. Fantástico. Vibrante. Em suma, o Windows chegará às lojas numa caixinha cheia de adjectivos com sabor a caramelo ou chocolate que se desfazem logo na boca e não matam a fome a ninguém. E desta vez até parece que é suficiente para acabar de vez com o Linux.
Nesta dança de palavras, eu proponho outras: Cresce e aparece. Caso não seja possível, então desaparece. Pelo menos foi o que se passou no meu computador: a última partição dedicada ao Vista desapareceu depois de muitos meses a querer parecer o que não é. Não se trata de mania nem presunção nem vontade de embirrar, é apenas uma questão de qualidade de vida: Windows é para a palhaçada, Linux é para trabalhar a sério e o Mac… Bem, serve para fazer serenatas à chuva.
Mas estejam atentos à onda do parece que vai ser melhor. Mal começou, mas vai intensificar-se quando centenas de blogues publicarem testes e reviews exclusivas sem questionar uma única vez os princípios de funcionamento do sistema operativo – por que razão, após tantos anos de desenvolvimento, continua a existir um registo central que pode ser facilmente corrompido e comprometer até o arranque do sistema? Por que razão impõe restrições DRM a músicas legalmente adquiridas? Por que razão os ficheiros do utilizador e do sistema não são separados de forma mais eficiente? Por que razão o avançado sistema de ficheiros NTFS continua a fragmentar tanto os dados (ao contrário do que sucede no caquéctico Linux)? Por que razão somos forçados a instalar a tralha da Microsoft que nunca queremos? Sabem, o tipo de questões que mesmo um utilizador leigo como eu tem o direito de fazer.
Mais tarde ou mais cedo, blogue após blogue, sobretudo entre blogues de informática que oferecem bifanas Windows para download e nem com muita mostarda ganham sentido crítico, mais tarde ou mais cedo os papagaios da geekosfera encarregar-se-ão de espalhar a boa nova. E tudo o que começou com um parece irá eventualmente acabar com dois gajos sentados no café a dizer: «Pá, ouvi dizer que o novo Windows tá muita bom». «Sim, também já ouvi dizer qualquer coisa».
Quando Cristo produziu o milagre da multiplicação dos pães, o que ele de facto estava a fazer era uma metáfora da blogosfera geek. Para perceberem melhor o que quero dizer com isto, basta estabelecer uma equivalência entre pães e iPhones, entre milagres e Windows de qualidade.
Da minha parte, ajudarei antes a espalhar a palavra do software livre. É o que faz um pastor da Igreja do Emacs!
Já imaginava que não devia demorar muito um post sobre o novo windows aqui..
Eu até gostava de experimentar outro SO mas sinceramente da maneira que as coisas estão é quase impossível para quem não estuda informática…Ficamos tão habituados ao windows que não é fácil mudar. Mas mesmo para mim que sou um leigo na matéria, o vista estava muito mau..
Marco,
Tens uma carta aberta em resposta a este artigo no meu blog.
Era para responder aqui, mas durante um bocado de tempo não me aparecia a caixa, botões, etc. dos comentários. Não sei se o problema era do teu blog ou de alguma coisa do meu lado. Pelo menos estava aqui loggado com sucesso.
Por isso, escrevi lá.
http://www.apeadeiro.org
Mário Gamito
Para um artigo que tinha como intenção criticar o “ouvi dizer que…” acho que não devias ter dito certas coisas sem experimentar o 7 1º.
O 7 é de longe o melhor windows até agora. Mas continua a ter todos os velhos problemas do windows tal como tu disseste e muito bem.
O problema é que acertaste numas coisas mas falhaste noutras
Bem dito
Humm?
Bem dito
Bem dito
A MS separou a tralha toda e meteu-a no pacote Windows Live Essentials. O windows agora só traz praticamente o IE, Wordpad, Paint, WMP e pouco mais
BTW – MAC OS X FTW!
Há alguns anos atrás, era impossível prever que a Microsoft iria estar preocupada, não em criar um bom produto (leia-se sistema), mas sim em (tentar) acabar com o Linux. Sinais dos tempos…
RMF, sobre o DRM talvez queiras ler este post e depois seguir os links.
Quando a essa versão do Windows reduzida ao osso, espera até chegar a versão final e vais ver a tralha que lá te vão meter. Mas depois estarás cá para me dar (ou não) razão, não é? Assim espero!
Gamito: mereces um melhor SO que o Vista, é só o que te digo. Quanto ao resto, respondi no teu blogue.
Sou designer gráfico há já 10 anos – Eu trabalho a sério no Windows. (pasme-se
) Usei Macs profissionalmente durante anos (qualquer versão antes do MacOS X era um terror e quem disser o contrário anda a dormir ou não trabalhou a sério com elas), todas as experiências que tive com o Linux foram frustrantes (desde 1999, com o velhinho Mandrake até há 2 meses com o Ubuntu – e não digo mal do Linux por isso, pelo contrário) e, sinceramente, nunca me dei tão bem com um computador pessoal como com o XP Pro 32-bit e com o Vista Business 64-bit (uso este último agora). Não entendo tanta animosidade contra o Windows. É certo que é necessário saber desviar-se dos aspectos negativos mais óbvios que tem.
Considero-me um utilizador bem acima da média (os computadores são a minha vida desde o Spectrum 48K), e o Vista funciona tão bem comigo (nem uma vez me deixou pendurado) que até encolho os ombros quando me dizem que o Vista “é uma merda” – há gente que lhe bastou olhar ou ouvir falar dele para dizer que não está interessado – dá-me a sensação que, para muita gente, basta ser da Microsoft para automaticamente ser uma cagada. Enfim, extremismos.
Reconheço que está longe de ser o OS perfeito. Há milhentas coisas que poderiam funcionar melhor e provavelmente desconheço milhares de processos e detalhes técnicos dos sistemas operativos. Mas faz aquilo que quero e preciso, rápido e sem problemas.
Devo ser um num milhão, estou a ver. Nem antivírus uso, o que num sistema Windows é impensável para 99,9% das pessoas. (e não, não tenho spyware nem vírus, tenho muito cuidadinho e sei como evitá-los)
Reconheço que o marketing da Microsoft te possa irritar, Marco. Mas do mesmo modo que te irrita a ti, também me enerva a mim. E o da Apple? Não te parece cretinóide também? Haja paciência para os ares de superioridade de um utilizador Apple. Tenho aturado imensos. E o departamento de marketing da Apple? Meu Deus!
São farinha do mesmo saco, cada um a fazer pela sua vidinha (dinheiro, basicamente).
Não se pode ser tão extremista – nem como os marketeers da Microsoft :«de acordo com alguns, o Windows 7 será o último prego no caixão do Linux no Desktop», nem como Marco Bitaites: «Windows é para a palhaçada», «Cresce e aparece. Caso não seja possível, então desaparece.». Ao escreveres um post deste calibre estás a ser como a Microsoft, mas ao contrário.
P.S. Poderão pensar que sou um nabo da informática, mas garanto-vos que não.
Discordo quanto ao extremismo, Alexandre. Seria extremista se julgasse as pessoas pelo sistema operativo que usam. Não é o caso. Deixo essa atitude para os zelotas do Linux ou os empinados do Mac.
Mas reconheço que posso passar essa imagem, dada a minha irritação.
Vou ser muito sincero com isto, afinal para quê tanta treta e paleio estragado sobre a porra de um SO que ainda está longe de chegar as lojas e ao utilizador final?
Deixem a Microsoft trabalhar em paz, e mais importante que isto é que os deixem fazer mais uma borrada como fazem (sempre) tão bem
Se a Adobe fizesse um Creative Suite para Linux, podem crer que eu estaria a fazer um esforço para migrar completamente… até porque sou um adepto do software livre.