→ 11/10/2007 @1:12

Ui, o que eles foram fazer

O disco é um grande sucesso e vende um milhão de cópias. (Dizer que uma banda estreante vai vender um milhão de cópias no seu primeiro álbum é outra utopia, mas passemos à frente.)

Entretanto, a banda lança dois singles e faz dois vídeos. Os dois vídeos custam um milhão a produzir e 50% dessa despesa é deduzida dos direitos de autor da banda. São avançados mais 200.000 à banda, para custear a digressão, quantia que é deduzida a 100%. A editora gasta 300.000 em promoção independente para rádio.

É necessário pagar promoção independente para que o disco passe na rádio: trata-se de um sistema em que as companhias discográficas usam intermediários, para que possam fingir que não sabem que as estações de rádio são pagas para passar os seus discos. Estes custos são também debitados à banda.

Uma vez que o avanço original de um milhão de dólares era também dedutível, a banda está agora a dever dois milhões à companhia discográfica. Se o milhão de discos for vendido na sua totalidade, a full price, sem descontos nem promoções, a banda ganha dois milhões em direitos de autor, uma vez que a sua parte de 20% lhe dá 2 dólares por cada álbum vendido. Dois milhões de dólares em direitos de autor, menos dois milhões de dólares em despesas dedutíveis… igual a zero!

Quanto é que a editora facturou? Onze milhões.

O fabrico dos CDs custou 500.000 e tinham avançado à banda um milhão. Depois foi mais um milhão para fazer os vídeos, 300.000 para promoção na rádio e 200.000 para apoio à digressão. A editora pagou também 750.000 de direitos de autor ao publishing das canções.

E gastaram 2,2 milhões em marketing. A maior parte em anúncios para as lojas, mas à conta disso também se pagam as campanhas massivas dos Marilyn Manson, as t-shirts dos Korn e os bonés de baseball. Isto para nem falar em comes e bebes, gorjetas e outras miudezas.

Tudo somado, a companhia discográfica gastou 4.400.000. O que significa que o seu lucro foi de 6.600.000.

Claro que a banda se divertiu. Ouviu o seu disco na rádio, vendeu discos, conquistou novos fãs e foi óptimo passar pela TV, mas agora não tem dinheiro para pagar a renda e ninguém lhes dá crédito. Pior: a banda não detém a propriedade do seu próprio trabalho… Podem pagar a hipoteca para sempre, mas nunca possuirão a casa. (…)

Texto completo aqui

Páginas: 1 2

7 comentários

  • 1
    youbi
    com Opera 9.23 Opera 9.23 em Windows XP Windows XP
    11 de Outubro de 2007 - 12:01 | Link permamente

    Excelente iniciativa dos Radiohead! :wink:

    Antes de ler o post todo, fiquei com a ideia que iriam ganhar mais dinheiro desta forma do que lançando o álbum através de uma editora. Mas depois de ler o texto da Courtney, tenha a certeza disso. :shock:

    Agora compreendo compreendo o porquê de alguns artistas se estarem a cagar para os downloads piratas, eles já não ganham nada de qualquer maneira… Enquanto as editoras lá organizam a sua caça ás bruxas, por que será €€€€… :mrgreen:

  • 2
    Alex
    com Firefox 2.0.0.7 Firefox 2.0.0.7 em Windows XP Windows XP
    11 de Outubro de 2007 - 12:17 | Link permamente

    Ainda não tive “a sorte” de conseguir fazer o download deste CD…já ouvi dizer que está muito bom.

    Apesar de, como dizes, não serem pioneiros talvez toda esta publicidade mediática incentive outros a optarem por lançar alguns trabalhos desta forma…

  • 3
    roque
    com Internet Explorer 6.0 Internet Explorer 6.0 em Windows XP Windows XP
    11 de Outubro de 2007 - 18:24 | Link permamente

    Acho isto tudo muito bonito, mas só está à disposição daqueles que “já não precisam” do contrato com a editora para poderem viver da música. Sim pois esse bicho é quem os lança no mercado, é quem os faz crescer, é quem lhes propõe um vídeo para poder passar nos “Top+’s” dos seus países e difunde a sua música através das rádios pelos milhares de ouvidos que após 5 audições diárias de uma música lá se decidem que gostam delas.

    No fundo, a escolha de música continua limitado às Editoras, através da sua influência junto das Rádios e dos jornais da especialidade. E o contrato com as editoras compra isso tudo.

    Apesar de tudo, creio que com a profundidade da Internet em todos os lares e através daquela técnica horrível chamada “Spam” será possível para todos os músicos encherem as nossas caixas postais com as suas obras e nos permitirem conhece-las, deixando ao nosso critério se gostamos ou não.

  • 4
    ashn0d
    com Firefox 2.0.0.7 Firefox 2.0.0.7 em Windows XP Windows XP
    13 de Outubro de 2007 - 00:40 | Link permamente

    é bom ver que depois do grande mestre Trent Reznor mandar as editoras defecar, mais bandas de renome se “revoltam” contra a exploraçao por parte das editoras, já que grande parte do dinheiro que estas bandas ganham vem dos concertos

  • 5
    com Firefox 2.0.0.9 Firefox 2.0.0.9 em Windows XP Windows XP
    14 de Novembro de 2007 - 20:48 | Link permamente

    Marco
    encontrei um site interessante só com quotes Zappianos: http://sam.hochberg.com/zappa.html

    enjoy

  • 6
    com GranParadiso 3.0.5pre GranParadiso 3.0.5pre em Windows XP Windows XP
    25 de Novembro de 2008 - 00:04 | Link permamente

    Obrigado, André! :-)

  • 7
    Ghost
    com Internet Explorer 7.0 Internet Explorer 7.0 em Windows XP Windows XP
    14 de Fevereiro de 2009 - 14:48 | Link permamente

    Não sei se já conheces estes links, mas se não acho que vais gostar :)

    1º-Trent Reznor, um caso de estudo na industria músical: http://www.youtube.com/watch?v=Njuo1puB1lg&eurl=http://ninpt.7forum.net/a-banda-f2/nin-e-o-futuro-da-industria-t63.htm

    2º- Trent Reznor: Radiohead’s ‘In Rainbows’ promotion was ‘insincere’: http://news.cnet.com/8301-10784_3-9894376-7.html?tag=blog.1

    Cumprimentos